Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Власова ..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего среднее образование,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, фио, находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно передал гр. фио, за денежное вознаграждение в сумме сумма сверток с веществом, являющимся согласно справки об исследовании № 560 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата наркотическим средством – героином (диацетилморфингероин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 1,14 г, в значительном размере, после чего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», в соответствии с ФЗ № 144 «Об оперативно – розыскной деятельности» от дата (в редакции ФЗ № 150 от дата) был задержан сотрудниками полиции.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации фактически не проживает, на территории адрес и адрес места жительства не имеет, вину свою не признает, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем фио целесообразно применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступлений подтверждена: рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по адрес фио; протоколом личного досмотра фио от дата; протоколом личного досмотра фио от дата; справкой об исследовании №560 от дата; показаниями свидетелей фиоВ, фио, фио, фио, фио, фио

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

фио..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего среднее образование,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио... на период следствия, то есть по 02 (второе) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин