Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3124/2017 по исковому заявлению фио, фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с указанным иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, мотивируя свои требования тем, что истцы на основании договора социального найма от дата № 5325-01-2010-17685 и дополнительного соглашения к нему от дата зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес. фио участия в приватизации жилья не принимала. дата фио дал согласие на приватизацию указанной выше квартиры его супругой фио в индивидуальную собственность. дата фио обратилась по вопросу заключения с ней договора передачи занимаемого жилого помещения, однако дата Департаментом городского имущества адрес в предоставлении государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес» было отказано, поскольку в представленном пакете документов отсутствовала выписка из домовой книги, подтверждающая регистрацию фио с предыдущего места жительства с дата (18 лет) до дата и с дата по дата. Кроме того, в выписке из домовой книги и ордере имеются разночтения в адресе жилого помещения. Не согласившись с данным отказом, истцы обратились в суд с данным иском, в котором просят признать за фио право собственности на квартиру № 16 по адресу: адрес порядке приватизации.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от дата № 5325-01-2010-17685 и дополнительным соглашением к нему от дата, фио является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. Членом семьи нанимателя указана жена фио

Указанное жилое помещение было предоставлено матери фио – фио на основании ордера № 078390 серия 59 от 22.телефон Калининским исполкомом.

Согласно сообщению наименование организации, в документах архивного фонда Исполкома Калининского райсовета за период с дата по дата сведений о предоставлении жилой адрес по адресу: адрес, не имеется.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: фио с дата и фио с дата.

дата фио обратилась в МФЦ адрес с заявлением о предоставлении государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес» с целью заключения договора передачи в отношении вышеуказанного жилого помещения.

фио дал свое согласие на приватизацию квартиры по адресу: адрес, в индивидуальную собственность фио, датар., что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом адрес фио дата.

Уведомлением Департамента городского имущества адрес от дата в предоставлении государственной услуги фио отказано, поскольку в представленном на рассмотрение пакете документов отсутствовала выписка из домовой книги, подтверждающая регистрацию фио с предыдущего места жительства с дата (18 лет) до дата и с дата до дата (согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу фио прибыла на площадь дата с адрес, Сокатово, адрес и выписке по адресу: адрес фио прибыла дата с адрес). Кроме того, в выписке из домовой книги и ордере имеются разночтения в адресе жилого помещения.

Согласно справке наименование организацииадрес ордер № 078390 серия 59, выданный дата Калининским исполкомом по адресу Северное Измайлово, квартал 44, блок «Е» хранился в архиве бухгалтерии РЭУ-25. Ордер имеет 6 протоколов. В месте второго верхнего протокола с лицевой стороны следует читать «Зинаида», в месте второго верхнего протокола с оборотной стороны следует читать «Сестра».

фио (Винниченко) И.С. приобрела гражданство Российской Федерации дата, что подтверждается справкой ФМС адрес, ранее являлась гражданской Украины.

В период с дата по дата фио (Винниченко) И.С. была временно зарегистрирована по адресу: адрес.

Согласно справке администрации Морозовского адрес № 467 от дата, в период с дата по дата фио была временно зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес.

С дата по дата фио была временно зарегистрирована по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации № 19.

Согласно справке наименование организацииадрес Преображенское от дата фио с дата по дата была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес. Согласно выписке из домовой книги от дата по данному адресу выписана дата по отрывному талону формы 6 по адресу: адрес, Сокатово, адрес.

С дата по дата фио была зарегистрирована по адресу: адрес, Сокатово, адрес.

С дата по настоящее время фио зарегистрирована по адресу спорной квартиры.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата № 77-00-4001/5001/2017-0463 информация о правах фио на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества за период с дата по дата отсутствует.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата № 77/100/325/2017-1121 сведения о правах фио на объекты недвижимого имущества за период с дата по дата на территории Управления Росреестра по Москве отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата № 77-00-4001/5004/2017-0242 о правах фио (ранее Винниченко) И.С. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на адрес отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата № 37-0-1-78/4002/2017-3960 информация о правах фио (Винниченко) И.С. на объекты недвижимого имущества в период с дата по дата на территории регистрационного округа Управления Росреестра по адрес отсутствует.

Таким образом, достоверно установлено, что фио участия в приватизации на адрес не принимала. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон. Кроме того, поскольку фио было приобретено гражданство Российской Федерации только в дата, до указанного периода времени она не могла участвовать в приватизации жилья на адрес.

В силу ст.2 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.6 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд.

Статьей 11 указанного Закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Однако, если установленный иными актами порядок приватизации жилья противоречит названному выше Закону, в том числе принят с превышением полномочий органов, издавших такой акт, необходимо руководствоваться положениями этого Закона (п.3).

Таким образом, суд, дав оценку, собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности адрес, в установленном законом порядке аварийным не признавалось, с истцами на данное жилое помещение уполномоченным органом заключен договор социального найма, фио ранее участие в приватизации на адрес не принимала, фио дал свое согласие на передачу в индивидуальную собственность фио занимаемого жилого помещения, в связи с чем у фио возникло право на получение занимаемого ею жилого помещения в собственность в порядке бесплатной передачи жилья (приватизации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за фио право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке приватизации.

Решение является основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности фио в отношении указанной выше квартиры в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио