Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3636/17 по иску фио к наименование организации об обязании устранить нарушения, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств и возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата мать истца фио открыла банковский вклад сроком на пять лет в наименование организации и внесла денежные средства в сумме сумма, в связи с чем был заключен договор № 810/07-телефон срочного банковского вклада физического лица «Вместе навсегда» и открыт счет вклада № 42307810002760032429. дата фио умерла. Истец вступил в наследство своей матери, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с чем на сегодняшний день он является собственником денежных вкладов, хранящихся в наименование организации на текущем счете № 40817810002760032429, на депозитном счете № 42307810002760032429. дата истец обратился в офис наименование организации по адресу: адрес за получением денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставив в банк все необходимые документы, однако в получении денежных средств ему было отказано, в связи с чем дата он подал письменную жалобу, но никакого отчета от банка до сих пор не получил. Таким образом, по мнению истца, ответчика с дата незаконно и против его воли распоряжается его денежными средствами, чем нарушает его имущественные права и причиняет убытки в виде неполученного процентного дохода от размещения денежных средств. дата в ходе судебного разбирательства ответчику выплатил истцу денежные средства, хранящиеся на текущем счете № 42307810002760032429, в сумме сумма. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию убытков в размере сумма, обязать ответчика в дальнейшем выплачивать денежные средства с текущего счета № 42307810002760032429 в пределах остатка по первому требованию истца и взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истец обращался в банк за консультацией по вопросу получения наследственного имущества, где ему были даны устные разъяснения о необходимости представления документов о получении наследства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор № 810/07-телефон срочного банковского вклада физического лица «Вместе навсегда», согласно которому фио внесла в день заключения настоящего договора наличные денежные средства во вклад в размере сумма на срок 1 825 дней (с дата по дата включительно), а наименование организации принял данные денежные средства во вклад и выплатить проценты по вкладу на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Также дата между наименование организации и фио был заключен договор № 40817810002760032429 банковского счета физического лица на совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в рамках которого наименование организации осуществляет комплексное расчетно-кассовое обслуживание клиента (фио), не связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, осуществляемое банком по поручению клиента на основании условий настоящего договора и действующего законодательства РФ, для осуществления которого наименование организации открыл фио по ее поручению текущий счет № 40817810002760032429.

дата фио умерла.

фио И.И. является сыном умершей фио

дата нотариусом адрес Е.Г. выдано фио свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов, хранящихся в наименование организации на текущем счете № 40817810002760032429, на депозитном счете № 42307810002760032429, с причитающимися процентами.

дата фио обратился в наименование организации, в котором указал, что дата он обратился в отделение банка за получением процентов по вкладу его умершей матери фиоМ на основании нотариального свидетельства о праве на наследство, однако ему в этом было отказано на основании внутреннего приказа банка. В указанном заявлении истец просил немедленно выплатить ему денежные средства со вклада его матери. Данное обращение не было удовлетворено банком.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств предоставления в наименование организации при обращении за выдачей денежных средств, находящихся на счетах фио, документов, подтверждающих право истца на получение указанных денежных средств, а именно свидетельство о праве на наследство фио Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика по отказу истцу в выдаче дата денежных средств, находящихся на счете фио, являются законными и обоснованными, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков не имеется.

При этом суд также учитывает, что получения искового заявления с приложенным свидетельством о праве на наследство по завещанию в отношении наследства фио ответчик выполнил требования истца, выплатив денежные средства со счетов в полном объеме, что также не отрицалось самим истцом.

Исходя из изложенного, также не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика в дальнейшем выплачивать денежные средства с текущего счета фио, поскольку при предоставлении соответствующих документов ответчик добровольно исполнил требование истца о выплате денежных средств.

Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, что со стороны ответчика имели место противоправные действия, которые повлекли причинение ему физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании устранить нарушения, взыскании убытков и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио