Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего детей, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Уголовное дело № 11601450311001416 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении фио

Во версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в время, находясь в помещении холла магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к ранее ему неизвестному фио и, используя в качестве оружия нож он (фио) умышленно нанес фио один удар в область шеи, причинив своими действиями согласно заключению эксперта № 1151м-17/521 от дата, телесные повреждения в виде: слепого ранения шеи слева: кожная рана располагалась на боковой поверхности шеи слева «над грудинно-ключично-сосцевидной мышцей и ниже нижнечелюстного угла», согласно протоколу операции раневой канал длиной 3 см имел направление «спереди назад и вниз», пересекал широкую веерообразную мышцу («платизма») и надсекал грудинно-ключично-сосцевидную мышцу, не повреждая магистральный сосудисто-нервный пучок (рана клинически расценена как «колото-резаная», «колотая»), чем причинил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель.

дата фио задержана в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата действия фио квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее 1 месяца 8 суток.

Оснований для изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как фио органами следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы, то есть, умышленно причинил лёгкий вред здоровью, у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе он (фио) может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые более тяжкие преступления, скрыться от органов следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы – не возможно.

Следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным в нём основаниям.

Помощник прокурора ходатайство не поддержал, просил отказать в его удовлетворении, поскольку предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей фио не имеется.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, так как фио не собирается скрываться от следствия и суда, предусмотренных законом оснований для его содержания под стражей не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Приведенный в законе перечень исключительных обстоятельств, дающих суду право избрать в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, меру пресечения в виде заключения под стражу, а также продлять сроки содержания его под стражей, является исчерпывающим.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В настоящее время фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, иных обстоятельств, позволяющих применять в отношении лица, обвиняемого в преступления небольшой тяжести, меру пресечения в виде заключения под стражу, по делу не имеется, поскольку фио является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на адрес в адрес, его личность установлена, он не нарушал ранее избранную меру пресечения, от органов предварительного расследования и суда не скрывался.

Как видно из поступивших материалов, достаточных доказательств необходимости дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей органом следствия не представлено, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не сохранили свою актуальность, так как на момент продления срока содержания под стражей он обвиняется в совершении преступления небольной тяжести, свою вину полностью признает.

На основании совокупности вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего детей, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

оставить без удовлетворения.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи освободить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин