Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Украины, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, ранее со слов судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио) дата примерно в время, находясь в заброшенном помещении, расположенное по адресу: адрес, в ходе совместного распития с ранее ему знакомым фио, в руках которого находился мобильный телефон, и предполагая, что вышеуказанный телефон представляет собой материальную ценность, и желая незаконно обогатиться, умышленно из корыстных побуждений решил похитить мобильный телефон путем совершения разбоя.

Реализую свои преступные намерения, направленные на хищение мобильного телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фио напал на фио, и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, металлическую трость нанес множественные удары, не менее 10 ударов в область туловища, головы, лица потерпевшего, от чего последний упал на пол. Затем он (фио) продолжил реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, продолжил наносить удары металлической тростью, лежащему на полу фио, и нанеся не менее 10 ударов в область головы, лица потерпевшего, чем причинил гр. фио согласно заключения эксперта № 9504м/11211 от дата, телесные повреждения в виде: гематомы мягких тканей «средней трети лица», закрытые переломы костей носа и нижней стенки левой орбиты со смещением, кровоизлияние в полость левой гайморовой пазухи «гемосинус», причинив вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); закрытый перелом нижней челюсти справа в области угла со смещением отломков, причинив вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); рана на левой кисти (без указания точной анатомической локализации, клинически расценена как «рваная», «резаная»), потребовавшая наложения хирургических швов, причинив ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ссадины на голове, лице, туловище, нижних конечностей (без указания точной анатомической локализации и количества), не причинившие вреда здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности.

Таким образом, сломив волю фио к сопротивлению, он (фио) осмотрев карманы одежды фио, вытащил из кармана брюк, надетых на фио, мобильный телефон марки «Alcatel Pixi 4», в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио материальный ущерб на сумму сумма

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей фио продлен Измайловским районным судом адрес на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по дата.

Обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес дата.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата, однако для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которым уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, является гражданином иного государства, не имеет постоянной либо временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, потому находясь на свободе, может скрыться от суда, угрожать потерпевшей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 00 суток, то есть по 8 (восьмое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио