Приговор

5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., потерпевшего фио, подсудимого Чернышова А.С., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № 73, удостоверение № 9248,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова А. С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Чернышов А.С. дата примерно в время, в ходе совместного распития спиртных напитков, находясь в комнате №108-1 гостиницы «Авита», расположенной по адресу: адрес..., в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью фио, умышленно нанес последнему имеющимся при себе кухонным ножом, который использовал в качестве оружия, удар в область грудной клетки слева, в результате своих действий причинив фио согласно заключению судебно-медицинского эксперта 6744м/8301 от дата, телесные повреждения в виде: торакоабдоминального колото-резаного ранения слева: колото-резаной (расценена клинически) раны в области грудной клетки слева на уровне 8-9 межреберья по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с ранением левого купола диафрагмы, проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением толстой кишки, которая причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

Подсудимый Чернышов А.С. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что дата он находился в комнате вместе с Боборовым и фио, при этом он, Чернышов А.С., спиртные напитки не распивал, а фио находился в состоянии алкогольного опьянения и стал провоцировать конфликт. Когда он, Чернышов А.С., резал ножом хлеб и колбасу, он повернулся, и фио неожиданно натолкнулся на нож. Умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего у него не было. После этого он вызвал скорую помощь потерпевшему. Показания в ходе предварительного следствия давал в состоянии душевного волнения. В ходе очной ставки потерпевший находился в болезненном состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого Чернышова А.С., данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены показания Чернышова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым дата в дневное время фио вместе с фио находился в его (Чернышова) комнате №108-1 гостиницы (общежития) «Авита», расположенной по адресу: адрес.... Они распивали спиртные напитки. Он (Чернышов) резал хлеб находящимся в комнате кухонным ножом. Примерно около время, во время спиртного распития фио оскорбил проживающих в его (Чернышова) комнате людей. Он (Чернышов) сильно разозлился на его слова и на этой почве между ним и фио возник словесный конфликт. Они начали разговаривать на повышенных тонах. Спорили примерно 3-4 минуты. В это время фио ушел из комнаты. Во время конфликта примерно в время дата он (Чернышов) кухонным ножом, который находился у него (Чернышова) в руках нанес удар фио в область грудной клетки. Нож зашел примерно на несколько сантиметров. Испугавшись, он решил оказать медицинскую помощь фио Нож был кухонный, с пластмассовой рукояткой голубого цвета, длиной примерно 10-11 см., лезвие ножа тоже голубого цвета длиной примерно 10-11 см. В комнате другого ножа не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Несмотря частичное признание Чернышовым А.С. своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фиоВ, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в дневное время он вместе с фио находился у Чернышова А.С. в комнате №108-1 гостиницы (общежития) «Авито», расположенной по адресу: адрес.... Они распивали спиртные напитки. Чернышов А.С. резал хлеб находящимся в комнате кухонным ножом. Примерно около время, во время распития спиртных напитков, он (фио), будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил проживающих в комнате Чернышова А.С. людей. Это оскорбило Чернышова А.С., и на этой почве у них возник конфликт. Они начали разговаривать на высоких тонах. В это время фио ушел из комнаты. Во время конфликта примерно в время дата Чернышов А.С. кухонным ножом, который находился у него в руках, нанес ему (фио) удар в область грудной клетки. Ему (фио) стало плохо, и он упал на пол. Чернышов А.С. испугался, начал ему помогать, оказывать первую медицинскую помощь. Затем он (фио) обратился в медицинский центр, расположенный на 1-й адрес г. Москвы. Далее был доставлен в больницу, где был оперирован. Конфликт был обоюдный. Просит Чернышова А.С. строго не наказывать, материальных претензий к Чернышову А.С. не имеет;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата около время он находился в комнате №108-1 гостиницы (общежития) «Авита», расположенной по адресу: адрес...., где проживает Чернышов А.С.. Они распивали спиртные напитки вместе с Чернышовым А.С. и фио Чернышов А.С. кухонным ножом порезал хлеб и колбасу. фио находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного напитков, примерно около время фио оскорбил проживающих в данной комнате людей. Это не понравилось Чернышову А.С., и они вдвоем на этой почве начали словесно спорить. Ему (фио) все это не понравилось, и он вышел из комнаты и пошел к себе. Через какое-то время собирался выйти на улицу, но его на выходе остановил сотрудник охраны гостиницы (общежития), пояснив, что на первом этаже произошло происшествие и до приезда сотрудников полиции желательно находится у себя в комнате. После чего он вернулся обратно к себе в комнату. Во время распития в комнате фио кроме него (фио), фио и самого Чернышова А.С. никого не было. Конфликт между ними начался примерно в время. Он (фио) вышел из комнаты примерно через 3-4 минуты после конфликта. В комнате остались Чернышов А.С. и фио вдвоем. Кроме них никого в комнате не было. Он (фио) когда вышел в коридор, то там тоже никого не видел;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, о том, что она работает оператором-кассиром в наименование организации, расположенном по адресу: адрес. дата в регистратуру наименование организации обратился за медицинской помощью потерпевший, его принял терапевт, который сказал, что необходимо вызвать скорую помощь и полицию, так как у потерпевшего ножевое ранение. При каких обстоятельствах он его получил, потерпевший не пояснил;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила телефонограммапо факту получения проникающего ножевого ранения фио Он (фио) совместно со следственно-оперативной группой выехал в гостиницу (общежитие) «Авита», расположенный по адресу: адрес.... Следователем в присутствии приглашенных понятых дата в период времени с время до время был осуществлен осмотр места происшествия, а именно комнаты № 108-1, расположенной в гостинице (общежитие) «Авита» по адресу: адрес.... Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия из комнаты был обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой голубого цвета, общей длиной 22 см, длиной рукоятки 11 см, длинной лезвия 11 см голубого цвета. Данный нож был упакован в конверт, скреплен подписями участвующих лиц. В ходе проведения ОРМ по данному факту и проведения обработки указанной информации был установлен свидетель происшествия фио, который пояснил, что в комнате, в которой произошло происшествие, находился Чернышов А.С., при этом между фио и Чернышовым А.С. был словесный конфликт. В ходе проведения мероприятий в этот же день был задержан Чернышов А.С., который чистосердечно признался в совершенном им в отношении фио преступлении. дата примерно в время Чернышов А.С. был доставлен в ОМВД России по адрес, где собственноручно написал чистосердечное признание. Никакого морального, психического и физического давления на Чернышова А.С. оказано не было;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фиоВ;

- показания свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фиоВ;

- показания свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в время он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. По указанию оперативного дежурного ОМВД он в составе следственно-оперативной группы выехал в гостиницу (общежитие) «Авита» по адресу: адрес..., где в ходе конфликта фио было нанесено проникающее ножевое ранение. По прибытию СОГ ОМВД было установлено, что конфликт произошел в комнате № 108-1. В этот же день, т.е. дата им (Ловановым), в период времени с время до время, был осуществлен осмотр места происшествия, а именно комнаты № 108-1, расположенной в гостинице (общежитие) «Авита» по адресу: адрес.... Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия из комнаты был обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой голубого цвета, общей длиной 22 см, длиной рукоятки 11 см, длинной лезвия 11 см голубого цвета. Данный нож был упакован в конверт, скреплен подписями участвующих лиц. Как ему (Лованову) стало позже известно, сотрудниками полиции был задержан и впоследствии доставлен в ОМВД ранее не знакомый Чернышов А.С., который чистосердечно признался в содеянном;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с подозреваемым Чернышовым А.С., в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличая Чернышова А.С. в совершении данного преступления. Подозреваемый Чернышов А.С. полностью подтвердил показания свидетеля фио и признался в совершенном преступлении;

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе очной ставки с подозреваемым Чернышовым А.С., в ходе которой подозреваемый Чернышов А.С. подтвердил свои показания, признался в совершенном преступлении. Потерпевший фио полностью подтвердил показания подозреваемого Чернышова А.С., изобличая его в совершении данного преступления;

А также письменными доказательствами:

- телефонограммой, поступившей из регистратуры медицинского центра от гражданки фио о том, что обратился мужчина (фио) с ножевым ранением;

- телефонограммой, поступившей из НИИ скорой помощи им.фио о том, что госпитализирован фио с ножевым ранением грудной клетки, пневматорекс. Со слов больного дата в время получил ножевое ранение от известного;

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому с устным заявлением обратился фио, в котором указано, что дата в обеденное время Чернышов А.С. нанес ему (фио) ножевое ранение;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена комната № 108-1, расположенная в гостинице (общежитии) «Авита», расположенной по адресу: адрес.... В ходе осмотра из комнаты был изъят кухонный нож, который упакован в конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц;

- рапортом о задержании Чернышова А.С. сотрудниками полиции дата по адресу: г.Москва, ..., адрес и доставлении его в ОМВД России по адрес ;

- чистосердечным признанием, согласно которому Чернышов А.С. чистосердечно признался в умышленном причинении ножевого ранение фио дата;

- справкой из НИИ скорой помощи им. фио о том, что доставлен больной фио с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение торако-абдоминальное ранение слева. Ранение толстой кишки. Ранение диафрагмы;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший фио в изъятом при осмотре места происшествия по адресу: адрес... кухонном ноже опознал нож, которым Чернышов А.С. нанес ему ножевое ранение;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Чернышов А.С. показал на место, расположенное в комнате № 108-1 гостиницы (общежития) «Авита», расположенной по адресу: адрес..., где он, дата, в ходе конфликта нанес ножевое ранение фио;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии приглашенных понятых был осмотрен изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес..., ком.108-1 кухонный нож, которым Чернышов А.С. причинил тяжкий вред здоровью фио;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 6744м/8301 от дата, согласно выводам которой фио причинены телесные повреждения в виде: торакоабдоминального колото-резаного ранения слева: колото-резаной (расценена клинически) раны в области грудной клетки слева на уровне 8-9 межреберья по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с ранением левого купола диафрагмы, проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением толстой кишки, которая причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину Чернышова А.С. в совершении указанного преступления установленной и доказанной приведенными доказательствами, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно, первоначальными показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия, которые потерпевший подтвердил в ходе проведения очной ставки с Чернышовым А.С., об обстоятельствах нанесения ему Чернышовым А.С. ножевого ранения, свидетеля фио об обстоятельствах совместного распития спиртных напитков Чернышова А.С. с фио и возникшего между ними конфликта, свидетелей фио, фио, фио об обстоятельствах задержания Чернышова А.С., свидетеля фио об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, свидетеля фио об обстоятельствах обращения потерпевшего за медицинской помощью, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, а именно, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести причиненных фио телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Чернышов А.С. добровольно указал место, где он нанес потерпевшему удар ножом, чистосердечным признанием Чернышова А.С.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение экспертов как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Оценивая показания Чернышова А.С., данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора первоначальные показания Чернышова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку Чернышов А.С., будучи неоднократно допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе допросов и очных ставок давал последовательные, неизменные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям Чернышова А.С., данным им в ходе предварительного следствия, суд не усматривает, поскольку Чернышов А.С. перед началом допросов были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, данные следственные действия проводились с участием защитника, из протоколов допроса Чернышова А.С. в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что каких-либо замечаний от него либо от его защитника в ходе указанных следственных действий не поступило, о чем имеются их собственноручные подписи.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля следователь фио. пояснил, что показания Чернышов А.С. давал добровольно, в присутствии защитника, при этом в ходе его допроса какого-либо давления на Чернышова А.С. оказано не было.

В судебном заседании дата потерпевший фио пояснил, что он дата совместно с Чернышовым А.С. распивал спиртные напитки в гостиничном номере. Он вышел в коридор и встретил там ранее не знакомого ему человека, с которым у него возник конфликт. Предполагает, что именно этот человек нанес ему удар ножом. С Чернышовым А.С. он находится в дружеских отношениях. Момента нанесения удара он не помнит. Непосредственно после получения ножевого ранения Чернышов А.С. оказывал ему медицинскую помощь. Первоначальные показания в ходе предварительного следствия он подписал, так как со слов следователя ему стало известно, что ножевое ранение ему нанес Чернышов А.С., также следователь обещал, что Чернышов будет осужден условно.

В ходе судебного заседания дата потерпевший фио пояснил, что дата он спровоцировал Чернышова А.С. на конфликт, Чернышов А.С. резал ножом хлеб, и он, фио, случайно наткнулся на нож. Свои показания он менял в целях помочь Чернышову А.С.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса дата потерпевший фио пояснил, что дата в дневное время он вместе с фио находился у Чернышова А.С. в комнате №108-1 гостиницы (общежития) «Авито», расположенной по адресу: адрес.... Они распивали спиртные напитки. Чернышов А.С. резал хлеб находящимся в комнате кухонным ножом. Примерно около время, во время распития спиртных напитков, он (фио), будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил проживающих в комнате Чернышова А.С. людей. Это оскорбило Чернышова А.С., и на этой почве у них возник конфликт. Они начали разговаривать на высоких тонах. В это время фио ушел из комнаты. Во время конфликта примерно в время дата Чернышов А.С. кухонным ножом, который находился у него в руках, нанес ему (фио) удар в область грудной клетки. Ему (фио) стало плохо, и он упал на пол. Чернышов А.С. испугался, начал ему помогать, оказывать первую медицинскую помощь. Затем он (фио) обратился в медицинский центр, расположенный на 1-й адрес г. Москвы. Далее был доставлен в больницу, где был оперирован. Конфликт был обоюдный. Просит Чернышова А.С. строго не наказывать, материальных претензий к Чернышову А.С. не имеет.

В ходе допроса дата потерпевший фио пояснил, что дата в дневное время он вместе с фио находился у Чернышова А.С. в комнате №108-1 гостиницы (общежития) «Авита», расположенной по адресу: адрес.... Они распивали спиртные напитки, а именно водку. Он (фио) много выпил спиртного напитка и находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время совместного распития он (фио) назвал проживающих в комнате Чернышова А.С. оскорбительным словом, что сильно оскорбило Чернышова А.С. Таким образом он (фио) спровоцировал конфликт. Чернышов А.С. потребовал, чтобы он (фио) извинился, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, игнорировал требования Чернышова А.С. и наоборот еще больше начал его злить, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Когда они конфликтовали, фио вышел из комнаты и он (фио) с Чернышовым А.С. остались одни. Во время конфликта примерно в время дата Чернышев А.С. отмахнулся в его (фио) сторону находящимся у него руке кухонным ножом, и попал ему в область грудной клетки. Он (фио), не удержавшись, упал на пол. Чернышов А.С. сразу начал ему помогать, оказывать первую медицинскую помощь. Если бы Чернышов А.С. ему не помог бы, то он (фио) из-за потери крови мог бы и умереть, т.к. сам находился в состоянии опьянения и не мог бы себе оказать медицинскую помощь. В настоящее время считает себя виноватым в происходящем, т.к. если он (фио) не спровоцировал бы конфликт с Чернышовым А.С., то всего этого не произошло бы.

В ходе допроса дата, потерпевший фио пояснил, что дата в дневное время он распивал спиртные напитки у себя в комнате № 101 гостиницы (общежития) «Авита», расположенной по адресу: адрес.... Затем днем, будучи в состоянии алкогольного опьянения пошел в комнату № 108-а, где проживал Чернышов А.С. Когда он (фио) пришел к нему, в комнате кроме Чернышова А.С. также находился фио Они также распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним. Они выпили водку, и фио ушел. Никакого конфликта у него с Чернышовым А.С. не было. Он (фио) его не оскорблял, и они не спорили. Затем они попрощались, пожали друг другу руки, он (фио) от него ушел. В коридоре общежития он (фио) увидел ранее незнакомого человека, с которым они начали общаться, но т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего не помнит. Очнулся в медицинском центре, где ему оказали первую медицинскую помощь и откуда его забрал наряд скорой помощи. Кто мог его ударить ножом, не знает. Первые показания давал, находясь в больнице, после наркоза. Не был уверен в том, что это совершил Чернышов А.С. Изначально не хотел писать заявление на Чернышова А.С. и в связи с чем хотел указать, что якобы сам упал на нож. Ножевое ранение ему нанес кто-то, но не Чернышов А.С.

Суд считает указанные показания потерпевшего фио, данные им в ходе допросов дата, дата на предварительном следствии, а также в ходе судебного заседания, недостоверными, обусловленными дружескими отношениями с Чернышовым А.С., и доверяет первоначальным показаниям потерпевшего, данным им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, перед началом допроса фио был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, каких-либо замечаний от него в ходе проведения допроса не поступило, свои показания потерпевший подтвердил в ходе проведения очной ставки с Чернышовым А.С.

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший фио неоднократно менял свои показания, первоначально указывая на Чернышова А.С. как на лицо, которое умышленно нанесло ему ножевое ранение в ходе конфликта, затем указывая на то, что Чернышов А.С. нанес ранение случайно, в дальнейшем поясняя, что удар ножом нанесло иное лицо, после чего снова утверждая, что ранение ему нанес Чернышов, однако сделал это неумышленно, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении помочь Чернышову А.С. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вопреки доводам защиты о том, что в ходе проведения очной ставки потерпевший находился в болезненном состоянии, ввиду чего не осознавал характер происходящего, из справки № 30022-16 Научно-исследовательского института скорой помощи им. фио от дата следует, что опрос фио и проведение с ним следственных действий возможно в условиях лечебного учреждения (л.д. 55). Из протокола допроса потерпевшего от дата (л.д.59-61), а также протокола очной ставки (л.д. 63-65) следует, что каких-либо замечаний или заявлений от потерпевшего фио не поступало. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил следователь фио, который пояснил, что в ходе проведения следственных действий потерпевший показания давал добровольно, жалоб на плохое самочувствие не высказывал.

Доводы стороны защиты о незаконности проведения следственных действий в ночное время являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ допускается проведение следственных действий в ночное время в случаях, не терпящих отлагательства. Кроме того, указанные следственные действия проведены в ночное время с согласия участвующих лиц, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления (л.д. 39, 56).

Вопреки утверждению защиты, фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий Чернышова А.С., нанесение удара со значительной силой, локализация телесных повреждений, применение ножа указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио

О причинении потерпевшему фио тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что фио были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нож, которым Чернышов А.С. нанес удар потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

С учетом изложенного, действия Чернышова А.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Чернышов А.С. в содеянном раскаялся, судим приговором Волжского районного суда адрес от дата (л.д. 155-176), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 179), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 178), по месту работы характеризуется положительно, со слов имеет малолетнего ребенка паспортные данные.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, чистосердечное признание подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку чистосердечное признание было сделано Чернышовым А.С. в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления в отношении потерпевшего фио, и органы предварительного следствия располагали информацией о причастности Чернышова А.С. к совершению данного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание Чернышова А.С. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как Чернышов А.С., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Чернышовым А.С. преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего суд Чернышова А.С. строго не наказывать, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление Чернышова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Чернышову А.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Заместителем Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования сумма в счет возмещения стоимости стационарного лечения потерпевшего фио (л.д. 146-147), однако не представлен расчет суммы ущерба, что свидетельствует о необходимости уточнения исковых требований и производства дополнительных расчетов.

Суд, признавая право на возмещение причиненного ущерба, считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ передать дело для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для производства дополнительных расчетов.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Чернышову А.С. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Чернышова А.С. под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - до дата.

Гражданский иск заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в возмещение расходов на лечение потерпевшего фио передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова