Приговор

2

Дело № 1-120/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 12 370 и ордер № 4 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоренкова ..., паспортные данныеадрес, гражданина РФ, без определенного места жительства и регистрации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее судимого: дата Володарским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев; дата Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 105. ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Володарского районного суда адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Клинцовского городского суда адрес от дата наказание снижено до 8 лет 8 месяцев, освобожден дата по отбытии срока наказания, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (фио) дата, примерно в время, находясь в торговом зале самообслуживания покупателей универсама «Дикси», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащие наименование организации упаковку сменных кассет «Gillette Fusion 2 шт» стоимостью сумма, упаковку сменных кассет «Gillette Venus 2-шт» стоимостью сумма, спрятав их в сумку, находящуюся при нем, после чего пройдя расчетно- кассовый узел универсама, не предъявляя похищенное к оплате, с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь причинить своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма Однако когда его (фио) действия стали очевидны для окружающих и приобрели открытый характер хищения, он не реагируя на требования сотрудника магазина «Дикси» остановиться, осознавая открытый характер своих действий и действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество и желая распорядиться им в своих личных интересах, с места совершения преступления попытался скрыться, однако преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником универсама «Дикси» на пересечение адрес и адрес г. Москвы, а похищенное имущество у него было изъято, прибывшими на место преступления сотрудниками полиции, в присутствии понятых.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие представителя потерпевшего и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио. свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее судим: дата Володарским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев; дата Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 105. ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Володарского районного суда адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Клинцовского городского суда адрес от дата наказание снижено до 8 лет 8 месяцев, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов является сиротой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, тот факт, что он является сиротой

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности фио, который ранее судим а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить фио для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидоренкова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - по дата.

Вещественные доказательства: упаковку сменных кассет «Gillette Fusion 2 шт» стоимостью сумма, упаковку сменных кассет «Gillette Venus 2-шт», товарную накладную - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Андрюхин