Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 февраля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Глазнева А.С., защитника-адвоката Ловника Т.Ю., представившей ордер № 80, удостоверение № 2908,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Глазнева А.С., родившегося ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазнев А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, Глазнев А.С. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вещество массой 0,88 г., состоящее из двух капсул (0, 49 г. и 0, 39 г.), являющееся в соответствии с заключением эксперта № 1408 от 9 ноября 2016 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве психотропным веществом -***, что составляет значительный размер, которое хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: г. Москва, ***, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, 26 октября 2016 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество.

Подсудимый Глазнев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Глазнев А.С.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Глазневым А.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глазнев А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Глазнева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропного вещества в связи с недоказанностью, поскольку дознанием не установлено время место и способ приобретения указанного психотропного вещества, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Значительный размер психотропного средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что амфетамин свыше 0, 2 грамм относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Глазнев А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 96-98), на учете в НД не состоит (л.д. 100), на учете в ПНД не состоит, был обследован 03.04.2008 г., выявлен лабильный тип акцентуации характера (л.д. 102), по месту жительства, учебы характеризуется положительно (л.д. 106, 112).

Смягчающими наказание Глазнева А.С. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Глазнева А.С. возможно без его изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глазнева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Глазнева А.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Глазнева А.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 84 г., содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин, хранящееся в камере хранения ОМВД по району Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова