Приговор

Уголовное дело № 1-129/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 марта 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимой Поповой С.С.,

защитников подсудимой Поповой С.С. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Коваленко Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Поповой С.С., *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

Попова С.С. совершила организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Попова С.С., имея умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятием проституцией другими лицами, во исполнение которого в мае 2016 года, точное время не установлено, по устной договоренности устроилась в должности администратора сауны, расположенной в нежилом подвальном помещении по адресу: г. Москва, ***. Далее она (Попова С.С.) в продолжение своего преступного умыслы приискала девушек, в том числе Карасеву А.С., для оказания услуг сексуального характера, заключающихся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж), разместила объявление в международной сети «Интернет» об оказании вышеуказанных услуг в салоне эротического массажа, находящегося в помещении сауны, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществляла прием телефонных звонков от заказчиков сексуальных услуг по рекламному номеру телефона: ***, указанному в объявлении, которым сообщала о видах, способах и стоимости оказания классического и эротического массажа, предоставляла девушкам, оказывающим услуги сексуального характера помещение сауны для оказания клиентам классического и эротического массажа и за выполнение ей вышеуказанных функций получала от девушек, оказывающих услуги сексуального характера, заключающихся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж) гонорар в размере 50% от стоимости классического и эротического массажа, а оставшиеся 50% девушки оставляли себе.

11 января 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками 5 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», заказчик услуг сексуального характера, в качестве которого выступал Беляев С.А., с целью получения услуг сексуального характера, заключающихся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж), позвонил по телефону: ***, по которому она (Попова С.С.) информировала его о видах, способах, стоимости классического и эротического массажа и внешности девушки, оказывающей данные услуги и после достижения устной договоренности, примерно в 20 часов 00 минут 11 января 2017 года, прибыл в нежилое подвальное помещение сауны, расположенное по адресу: г. Москва, ***, в котором находится салон эротического массажа, где его встретила она (Попова С.С.) и пригласила Карасеву А.С., оказывающую услуги сексуального характера, заключающиеся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж). Далее заказчик услуг сексуального характера Беляев С.А. по просьбе Карасевой А.С. передал последней денежные средства в размере 3000 рублей, из которых 1000 рублей за дополнительные услуги сексуального характера, которые девушка оставила себе, а 2000 рублей за оказание услуг сексуального характера, заключающиеся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж) должны были быть распределены следующим образом: 1000 рублей предназначались девушке, оказывающей услуги сексуального характера, а 1000 рублей ей (Поповой С.С.) за выполнение вышеуказанных функций администратора и предоставление помещения для оказания услуг сексуального характера, заключающихся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж), однако 11 января 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, в помещении сауны – салона эротического массажа по вышеуказанному адресу она (Попова С.С.) была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанные денежные средства в размере 3000 рублей были изъяты в установленном законом порядке.

Подсудимая Попова С.С. обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Поповой С.С. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая Попова С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую Попову С.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

Суд квалифицирует действия подсудимой Поповой С.С. по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как она совершила организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает бронхиальной астмой и хроническим заболеванием сердца, имеет мать, являющуюся инвалидом 1 группы по заболеванию позвоночника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поповой С.С., суд признает то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также состояние ее здоровья, состояние здоровья ее матери, положительную характеристику, оказание материальной поддержки совершеннолетнему сыну - студенту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поповой С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Поповой С.С. может быть достигнуто путём применения к ней окончательного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  её действия, с учётом ч.7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попову Светлану Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Поповой С. С.наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Испытательный срок Поповой С. С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Поповой С. С. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Попову С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Поповой С. С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 3000 рублей: 3 купюры достоинством 1000 рублей с номерами: аа 8661332, АЧ 6677425, ЗП 7504539, возвращенные по принадлежности на ответственное хранение старшему оперуполномоченному по ОВД 5 отд.6 ОРЧ «О» УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Никитину О.В., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Никитину О.В.;

- тетрадь синего цвета с записями; 2 офис-книги (блокнота) с записями; 4 листа бумаги с записями и накладная ООО «Чистофф» № 15731-2 от 10.01.2017; массажер ручной; «баночка» из силикона светлого цвета; 5 упаковок с презервативами в общем количестве 30 штук; 7 емкостей объемом 155 мл с маслом детский «Малыш», хранящиеся в камере хранения ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- видеокамеру цветную внутренняя марки «Novicam A 61»; видеозаписывающее устройство марки «PROVISION» МОДЕЛЬ: PRO-vision-4300-960Н»; мобильный телефон марки «Micromax» модель: «X1800» IMEI 1: 911477401450950, IMEI 2: *** с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» № *** d#* и 897019915090139746 Т#; мобильный телефон марки «Micromax» модель: «X1800» IMEI 1: ***, IMEI 2: *** с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № *** и сим-картой оператора сотой связи «Билайн» № ***; мобильный телефон марки «Samsung» модель: «GN-S3600i» IMEI 1: *** c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № ***; мобильный телефон марки «Nokia» модель: «360» *** с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № ***, хранящиеся в камере хранения ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – возвратить законным владельцам;

- ноутбук марки «Lenovo G555» модель: 20045 s/n CBG3195462, возвращенный по принадлежности на ответственное хранение Поповой С.С., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Поповой Светлане Сергеевне;

- компакт-диск «EMTEC CD-R 700 Mb» серийный номер №LH3135PJ27200836D2 с содержащимися на нем тремя аудиозаписями, имеющими названия: «WS551», «WS552», «WS553» и DVD компакт-диск серийный номер № MFP6 43Т D15092696 с содержащейся на нем видеозаписью, имеющей название «PICT0001», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев