Приговор

10

Уголовное дело № 1-130/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре: фио, фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Аскарова Ф.Т.,

защитника: адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение №» 2357 и ордер № 157,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аскарова Ф. Т., паспортные данные, ...: адрес, ... ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскаров Ф.Т. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он /Аскаров Ф. Т./ дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла путем рывка открыто похитил находившийся в руке, у ранее ему неизвестного фио принадлежащий последнему кошелек, из кожи темного цвета, стоимостью сумма, с находившимися в нем личным имуществом последнего, а именно: тринадцатью банкнотами номиналом 5 000 дублей «Билета банка приколов», которые не являются платежным средством и не представляющие материальной ценности, семнадцать пластиковых карт различных магазинов, которые так же не представляют для фио материальной ценности и монета номиналом сумма прописью, после чего удерживая похищенное при себе, осознавая, что он /Аскаров Ф.Т./ совершает открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления попытался скрыться, не обращая при этом внимание на требование фио вернуть похищенное, чем мог причинить тем самым своими противоправными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, однако довести до конца преступление не смог по независящим от него /Аскарова Ф.Т./ обстоятельствам, поскольку примерно в время того же дня по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а похищенное имущество, которое было им /Аскаровым Ф.Т./ выронено в ходе его задержания сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято сотрудником полиции в непосредственной близости с местом задержания Аскарова Ф.Т., т. е. на асфальте у № 68 стр. 7, расположенного по адрес адрес Москвы, в установленном законом порядке, дата в период времени с время по время в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: адрес.

Подсудимый Аскаров Ф.Т. свою вину не признал и показал, что он находился в ресторане «Бургер Кинг», попросил у потерпевшего денег, мелочи не хватало купить пиво, тот сказал, что не хочет пить пиво, отдал свое и спустился покурить, вышел на улицу, после он (Аскаров) тоже вышел за ним, стояли курили вдвоем, потерпевший спросил у него, не знает ли он, где можно с девчонками погулять, познакомиться, есть какой-нибудь клуб, на что Аскаров ответил, что есть Саяны клуб, далеко отсюда, потерпевший предложил вместе с ним отдохнуть, у него есть еще товарищ, он едет в метро, т.е. его дождутся и поедут вместе отдыхать втроем, они ждали, оказалось, что он уже ждал в клубе Эпицентр, потерпевший предложил туда пойти, встретиться с другом и отдохнуть там. Он (Аскаров) предложил попить пиво, но у потерпевшего не было размена, он зашел в «Бургер Кинг», около кассы походил, вышел опять, сказал, что там нет размена, потерпевший подошел к таксистам спрашивал два или три раза у них, созвонился со своим товарищем, он Аскаров попросил дать ему денег на пиво, тот достал кошелек, а сам по мобильному телефону говорил, сказал ему (Аскарову) «на! Купишь пиво» и полностью отдал кошелек. Он (Аскаров) побежал до «Бургер Кинга» за пивом, а потерпевший остался стоять и разговаривать по телефону, навстречу ему выбежали люди с пистолетами, скрутили его и повалили на землю, он даже не понял, что произошло. Если бы он хотел бы украсть, убежал бы во дворы, а он бежал в «Бургер кинг», у него у самого были деньги и он ничего не крал.

Несмотря на указанную позицию, виновность Аскарова Ф.Т. полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

- показаниями потерпевшего фио в суде о том, что дата около 11 вечера он находился в ресторане на адрес возле адрес, взял себе перекусить и пиво. Сначала молодой человек просто сидел и попросил пива, он (фио) дал ему пива, потом он пошел курить он вышел за ним, слово за слово, он (фио) сказал, что ждет друга, чтобы пойти в другое кафе. Потом он пошел в сторону «Константина Федина», подсудимый выхватил кошелек и убежал. Он ему кричал «стой, стой», но тот даже не оборачивался. Он (фио) сразу начал кричать, затем 2 мужчин его заломали, они оказались сотрудниками полиции, вызвали группу и их отвезли на 5-ю Парковую в отделение. В кошельке денег у него не было, только игрушечные пятитысячные купюры, которые он купил внуку, до этого он выпил 1 литр пива., подсудимый тоже был выпивший.

Также потерпевший полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым дата около время он /фио/ пришел в кафе «Бургер Кинг» расположенном по адресу: адрес целью перекусить и попить пиво. В данном кафе он /фио/ взял себе покушать и бутылку пива и прошел в зал кафе, где присел за столик, и стал употреблять еду. Спустя минут 20 к нему /фио/ подошел неизвестный ему /фио/ ранее мужчина азиаткой наружности, который попросил у него /фио/ денег на пиво сумма, но поскольку у него /фио/ при себе не было сумма, он /фио/ предложил данному мужчине взять его /фио/ пиво которое он /фио/ купил ранее, на что неизвестный взял его, после чего он сел за соседний столик в зале кафе, где сидели четверо неизвестных ему /фио/ парней. Он /фио/ остался сидеть за своим столиком, и стал разговаривать по телефону. Затем спустя некоторое время он /фио/ вышел на улицу перекурить, а вслед за ним /фио/ вышел тот же молодой человек азиатской наружности которому он /фио/, ранее отдал пиво и попросил у него /фио/ покурить, он /фио/ дал ему сигарету. После чего он стал заводить с ним /фио/ разговор и звать его /фио/ в другое кафе под названием «Саяны» находящемся на территории адрес, на что он /фио/ ответил неизвестному отказом и сказал, что у него /фио/ уже есть планы на вечер, и он /фио/ должен встретится со своим знакомым. Затем он /фио/ вернулся в кафе, где хотел выпить еще пиво, после чего ему /фио/ позвонил его /фио/ друг и сказал, что ждет его /фио/ в кафе Эпицентр, затем он /фио/ стал собираться, а данный мужчина увязался, вслед за ним /фио/, и стал говорить ему /фио/, что нам надо идти в кафе Саяны и что он пойдет с ним /фио/ что бы сказать его /фио/ другу что им надо идти в другое место, а не в Эпицентр. Они вышли с неизвестным на улицу, а так же вслед за ними вышли еще двое неизвестных ему /фио/ мужчин из кафе, и они пошли по адрес Парковой г. Москвы по направлению к Сиреневому б-ру г. Москвы, времени было около время дата. Дойдя до пересечения адрес Парковой г. Москвы и фиоадрес Москвы, где двое мужчин которые так же выходили из кафе, перешли на светофоре дорогу, а один неизвестный азиатской наружности и он /фио/ остались стоять около светофора, затем в какой то момент, данный неизвестный стал лезть к нему /фио/ в карман сумки-барсетки висевшей у него /фио/ через плечо с лицевой стороны туловища и стал требовать у него /фио/ денег и искать в сумке кошелек, он /фио/ стал говорить неизвестному, что бы он прекратил лесть в его /фио/ сумку, однако неизвестный уже залез в сумку, достал из нее кошелек и побежал от него /фио/ в обратном направлении по адрес Парковой в сторону метрополитена Щелковская, он /фио/ стал кричать ему вслед, что бы он остановился и вернул ему /фио/ его кошелек, однако неизвестный игнорировал его /фио/ требования и продолжал бежать. Пробежав немного он /фио/ увидел, как неизвестного остановили двое мужчин в гражданской одеже, подбежав к которым, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения и попросили объяснить суть произошедшего, времени на тот момент было примерно около время Он /фио/ рассказал сотрудникам полиции о том, что данный молодой человек выхватил у него /фио/ из сумки его кошелек и стал убегать. При этом он /фио/ увидел, что на земле рядом с сотрудниками полиции и данным мужчиной которого они задержали на земле лежит его кошелек. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа отдела МВД России по адрес, где дежурным дознавателем по прибытию на адрес, с его /фио/ участием и с участием понятых были проведены осмотры места происшествия по адресам: адрес /адрес задержания неизвестного сотрудниками полиции/, в ходе которого был изъят его /фио/ кошелек с содержимым, и по адресу: адрес /место, где неизвестный похитил его /фио/ кошелек/, по данным поводам были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны участвующими лицами. Затем он /фио/ был доставлен в отдел полиции по адрес для написания заявления. Похищенный кошелек выполнен из кожи черного цвета, стоимость которого оценивает в сумма, внутри которого у него /фио/ находились 13 купюр номиналом 5000 дублей / билеты банка приколов, которые не являются платежными средствами, которые он /фио/ приобрел для своего внука/, которые не представляют для него /фио/ материальной ценности, денежные средства в размере сумма прописью и различные скидочные и накопительные карточки разных магазинов в количестве 17 шт. не представляющие для него /фио/ материальной ценности. В результате противоправных действий ему /фио/ мог быть причинен материальный ущерб на сумму сумма Ему /фио/ разъяснено право на подачу гражданского иска, гражданский иск заявлять отказывается. Хочет добавить, что купюры не представляют материальной ценности. /л.д. 40-42/;

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что в ночь с 13 на дата они задержали подсудимого на 9-ой Парковой, направлялись в отдел и увидели, как Аскаров бежал со стороны «Константина Федина» в сторону 9-ой Парковой в сторону «бургер кинга», за ним шел фио, размахивал руками, они остановились, выбежали из автомобиля, остановили Аскарова, показали удостоверение, он в это время выкинул кошелек, они на него надели наручники и вызвали следственно-оперативную группу. При задержании подсудимый сопротивление не оказывал. Потерпевший пояснил, что Аскаров выдернул у него кошелек и убежал. При задержании подсудимый выбросил кошелек метра на полтора от себя, место оцепили и ждали группу.

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что они ехали по адрес с 13 на дата, он ехал на машине за рулем, с участковыми Хейчиевым и Глазатовым, повернули на 9-ую Парковую, направлялись в сторону «Константина Федина», проехали остановку адрес и на противоположенной стороне увидели, что бежит мужчина, а за ним идет мужчина и машет руками, на что он (фио) сказал, что надо остановиться, они подбежали, спросили документы, тот скинул кошелек, подошел потерпевший и сказал, что у него вытащили кошелек, после чего было доложено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он /фио/ состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. дата около время он /фио/ совместно с УУП – фио и УУП – фио на личном автотранспорте возвращались с работы домой. Следуя по адрес Парковой г. Москвы, от метро Щелковская по направлению к адрес г. Москвы, они в районе д. 68 стр. 7 по адрес парковой г. Москвы, увидели как бежит ранее им неизвестный мужчина азиатской наружности, а в след за ним бежит второй мужчина славянской наружности, что то кричит ему в след и машет при этом руками. Они остановились в районе указанного дома и остановили неизвестного мужчину азиатской наружности /который в последствии представился как Аскаров Ф. Т./, который в момент его остановки выкинул из рук кошелек, времени было коло время В этот момент подбежал второй мужчина /который представился как фио/, они представились ему и попросили объяснить что произошло. На что данный мужчина рассказал им как данный молодой человек вытащил у него из сумки кошелек и стал убегать. Они затем вызвали на место СОГ. Им /фио/ в присутствии двух понятых-мужчин был произведен личный досмотр гр. Аскарова Ф.Т. в ходе предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено, при Аскарове Ф.Т. были обнаружены денежные средства в размере сумма, которые не изымались, так как со слов фио у него было похищено именно денежных средств – сумма монетой, которая находилась в кошельке. Так же прибывшими сотрудниками СОГ был произведен осмотр места происшествия по адресу, где был задержан Аскаров Ф.Т., и адрес где было совершено открытое хищение у гр. фио после чего все лица были доставлены в ОМВД РФ по адрес для разбирательства по существу. /л.д. 35-36/;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон об обстоятельствах задержания Аскарова Ф.Т. дата примерно в время по адресу: адрес, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио и фио /л.д. 47-48/;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время, когда он /фио/ находился в районе дома д. 68 стр. 7 по адрес Парковой г. Москвы, то был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при досмотре мужчины. Он /фио/ согласился, и вместе с сотрудником полиции проследовал к указанному дому, где находился еще один сотрудник полиции с ранее ему /фио/ неизвестным мужчиной, который представился как Аскаров Ф. Т. и еще одного неизвестного ему /фио/ мужчину, приглашенного как он /фио/ понял так же в качестве понятого. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, сотрудником полиции у Аскарова Ф.Т. при проведении личного досмотра предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено, при Аскарове Ф.Т. были обнаружены денежные средства в размере сумма. По окончанию проведения личного досмотра гр. Аскарова Ф.Т. ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Так же ему /фио/ было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, с чем он /фио/ так же согласился. Для этой цели, он /фио/, еще один понятой /который участвовал ранее вместе с ним /фио/ при проведении личного досмотра/, сотрудница полиции и еще одни неизвестный ему /фио/ мужчина, который представился как фио, проследовали к участку местности, прилегающему к д. 68 стр. 7 по адрес Парковой г. Москвы, где в ходе проведения осмотра места происшествия, на асфальте, обнаружен кошелек темного цвета, внутри которого находилось:13 /тринадцать/ банкнот номиналом 5 000 дублей «Билеты банка приколов» /не являющиеся платежным средством/, монета номиналов в 2 /сумма прописью/ и пластиковые карточки различных магазинов в количестве 17 /семнадцати/ штук. Обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия гр. фио пояснил, что данный кошелек вместе с содержимым принадлежит ему, который был похищен у него /фиоА/ дата примерно в время По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Затем, он /фио/, еще один понятой, сотрудница полиции и фио, по указанию фио проследовали к д. 66 корп. 1 по адрес Парковой г. Москвы, где сотрудницей полиции был произведен осмотр места происшествия, при проведении которого гр. фио пояснил, что на данном участке местности, неизвестный ему мужчина, открыто похитил принадлежащий ему /фио/ кошелек и стал скрываться, однако был задержан сотрудниками полиции, хищение произошло дата примерно в время. По данному факту был составлен так же соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. /л.д. 101-103/;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон об обстоятельствах участия в качестве понятого дата в период времени с время по время при проведении личного досмотра, проведенного по адресу: адрес; об обстоятельствах участия в качестве понятого дата в период времени с время по время при проведении осмотра места происшествия проведенного по адресу: адрес; об обстоятельствах участия в качестве понятого дата в период времени с время по время при проведении осмотра места происшествия проведенного по адресу: адрес, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /л.д. 91-93/;

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым Аскаровым Ф.Т., согласно которому потерпевший фио полностью подтвердил ранее данные им показания, опровергнув тем самым показания подозреваемого Аскарова Ф.Т., который отрицал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. /л.д. 56-60/;

- заявлением гр. фиоА, от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который дата примерно в время по адресу: адрес, вырвал из его руки принадлежащую ему кошелек с содержимым / л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому дата в период времени с время по время был проведен осмотр участка местности по адресу: адрес. В ходе которого на асфальте, обнаружен кошелек темного цвета, внутри которого находилось: 13 /тринадцать/ банкнот номиналом 5 000 дублей «Билета банка приколов» /не являющиеся платежным средством/, монета номиналов в 2 /сумма прописью/ и пластиковые карточки различных магазинов в количестве 17 /семнадцати/ штук. Обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано и скреплен подписями участвующих лиц. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия гр. фио пояснил, что данный кошелек вместе с содержимым принадлежит ему, который был похищен у него /фиоА/ дата примерно в время /л.д. 9-10/;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому дата в период времени с время по время был проведен осмотр участка местности по адресу: адрес, при проведении которого гр. фио пояснил, что на данном участке местности, неизвестный ему мужчина, открыто похитил принадлежащий ему /фио/ кошелек и стал скрываться, однако был задержан сотрудниками полиции, хищение произошло дата примерно в время /л.д. 14-15/;

- рапортом от дата, поступивший участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио, согласно которому, дата примерно в время по адресу: адрес, был задержан Аскаров Ф. Т. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. /л.д. 5/;

- протоколом личного досмотра от дата, проведенный по адресу: адрес период времени с время до время в отношении Аскарова Ф.Т., в ходе которого предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. /л.д. 7-8/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено: кошелек, из кожи темного цвета, внутри которого находятся тринадцать банкнот номиналом 5 000 дублей «Билета банка приколов», которые не являются платежным средством, монета номиналом сумма прописью и 17 пластиковых карт различных магазинов. /л.д. 82-86/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, а именно кошелька, из кожи темного цвета, внутри которого находятся тринадцать банкнот номиналом 5 000 дублей «Билета банка приколов», которые не являются платежным средством, монета номиналом сумма прописью и 17 пластиковых карт различных магазинов ./л.д. 87/.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не признание подсудимым своей вины в судебном заседании и изложенную им версию событий суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью уклонения от ответственности за содеянное, его показания о том, что потерпевший сам отдал ему кошелек, чтобы тот купил пиво, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего фио, который как в ходе предварительного следствия, так и в суде утверждал, что Аскаров Ф.Т. вытащил у енго из сумки кошелек и убежал, при этом он кричал ему остановиться, но тот не реагировал, показаниями свидетелей фио, фио, фио, которые пояснили об обстоятельствах задержания Аскарова Ф.Т., который бежал по улице, а вслед за ним бежал потерпевший и размахивал руками, также сразу на месте потерпевший пояснил, чсто подсудимый вытащил у него из сумки кошелек и стал убегать, письменными материалами дела.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Имеющиеся расхождения в показаниях потерпевшего фио и свидетеля фио на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Аскарова Ф.Т. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Аскаров Ф.Т. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Аскаровым Ф.Т. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Аскарова Ф.Т. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аскарова Ф. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Аскарова Ф.Т. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении Аскарова Ф.Т. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, из кожи темного цвета, внутри которого находятся тринадцать банкнот номиналом 5 000 дублей «Билета банка приколов», которые не являются платежным средством, монета номиналом сумма прописью и 17 пластиковых карт различных магазинов – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин