Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия
Дело № 01-0137/2017 | Измайловский районный суд
6
Следственный № 11601450307000935
Уголовное дело № 1-137/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 28 апреля 2017 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,
защитника подсудимого Воробьева А.А. – адвоката фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Воробьева А. А., ...,
у с т а н о в и л :
Воробьев А.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Воробьев А.А.) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля марки марка автомобиля АВЕНСИС» регистрационный знак ... рус, принадлежащего по праву собственности фио, имущество, принадлежащее последнему: правое зеркало заднего вида, стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся, причинив фио не значительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.
Он же, Воробьев А.А., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Воробьев А.А.) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем разбития заднего правого стекла, тайно похитил из автомобиля марки марка автомобиля МОККА» регистрационный знак ..., принадлежащего по праву собственности фио, имущество, принадлежащее последней: сумку наименование организации стоимостью сумма, в которой находилось: кошелек наименование организации стоимостью сумма с находящимися в нем денежными средствами в размере сумма, после чего с места преступления скрылся, причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.
Он же, Воробьев А.А., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Воробьев А.А.) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ..., принадлежащего по праву собственности фио, имущество, принадлежащее последнему: правый и левый зеркальные элементы стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся, причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.
Он же, Воробьев А.А., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (Воробьев А.А.) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ...,, принадлежащего по праву собственности фио, имущество, принадлежащее последней: правый и левый зеркальные элементы стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся, причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.
Он же, Воробьев А.А., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Воробьев А.А.) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля марки марка автомобиля GLS 350 D» регистрационный знак ..., принадлежащего по праву собственности фио, имущество, принадлежащее последнему: правый и левый зеркальные элементы общей стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся, причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.
Он же, Воробьев А.А., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Воробьев А.А.) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ..., принадлежащего по праву собственности фио, имущество, принадлежащее последнему: правый и левый зеркальные элементы стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся, причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.
Он же, Воробьев А.А., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Воробьев А.А.) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ...., принадлежащего по праву собственности фио, имущество, принадлежащее последнему: правый и левый зеркальные элементы стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся, причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.
Он же, Воробьев А.А., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Воробьев А.А.) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем разбития правого переднего стекла тайно похитил с автомобиля марки марка автомобиля СПОРТЕЙДЖ» регистрационный знак А 502 ХЕ 190 рус., принадлежащего по праву собственности фио, имущество, принадлежащее последнему: видеорегистратор марки «AdvoCam» стоимостью сумма, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив фио не значительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.
Он же, Воробьев А.А., обвиняется в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Воробьев А.А.) но не позднее время дата находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ и реализуя его, в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» дата то да, незаконно, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта вещество в свертке массой 0, 60г, содержащее в своем составе в соответствии с заключением химической экспертизы № 1664 от дата ЭКЦ УВД по В АО ГУ МВД России по г.Москве, содержит в своем составе психотропным веществом - амфетамин, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями утвержденными постановлением правительства РФ. После чего дата примерно в время он (Воробьев А.А.) по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции. Данное психотропное вещество в свертке он (Воробьев А.А.) незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: адрес, где в ходе его (Воробьева А.А.) личного досмотра, в присутствии понятых, дата в период времени с время по время сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с вышеуказанным психотропным веществом, общей массой сумма, в значительном размере.
Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления.
Исходя из положений ч.1 ст.226.7 УПК РФ, в обвинительном постановлении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.
Органом предварительного расследования в отношении Воробьева А.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Согласно обвинительного постановления Воробьев А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.
В силу ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.
В судебные заседания, назначенные на 27.02.17г., 20.03.17г., 30.03.17г., 13.04.17г., 28.04.17г. подсудимый Воробьев А.А. не являлся, об уважительности причин своей неявки суд не известил.
Из рапортов судебных приставов по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве следует, что местонахождение Воробьева А.А. не известно, в ходе опросов жителей дома не установлено возможное местонахождение Воробьева А.А.
Защитник подсудимого Воробьева А.А. – адвокат фио обратилась с ходатайством о возвращении дела прокурору, считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований 225 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, высказавшегося против возвращения дела прокурору, считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований 226.7 УПК РФ.
Таким образом, фактическое местонахождение Воробьева А.А. органами предварительного расследования и прокурором не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимого, в отношении которого органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного акта.
Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого Воробьева А.А. у суда не имеется.
Учитывая, что указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, суд считает необходимым данное уголовное дело возвратить прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, суд считает возможным не избирать меру пресечения и оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.ст. 253, 255 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению Воробьева А. А. - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.
Меру пресечения в отношении Воробьева А. А. не избирать, меру процессуального принуждения Воробьеву А. А. в виде обязательства о явке - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Седышев А.Г.