Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 мая 2017 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре ....,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Ашурова А.Б.,

переводчика Тюлебердиевой Ч.Т.,

защитника адвоката Зинченко А.И., представившего ордер №87, удостоверение №9248 АК №19 г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ашурова А. Б., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров А.Б. виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в особо крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

При не установленных следствием обстоятельствах, в не установленное следствием время, в не установленном следствием месте, в период времени с дата по дата через тайник-закладку с целью дальнейшего незаконного сбыта Ашуров А.Б. у неустановленного лица в адрес приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ......, а также психотропное вещество – амфетамин, общей массой сумма, о чем сообщил по телефону неустановленному лицу, по чьей просьбе осуществил приобретение указанных наркотических средств и психотропного вещества.

Далее, в период с дата по дата, более точное время следствием не установлено, он (Ашуров А.Б.), используя не установленный следствием транспорт, незаконно перевез в г.Москву, для последующей передачи неустановленному лицу, наркотические средства – ......, а также психотропное вещество - амфетамин, общей массой сумма

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ......, а также психотропного вещества амфетамин, в особо крупном размере, Ашуров А.Б. примерно в время дата, имея преступный умысел на получение незаконной прибыли от совершения незаконной реализации наркотических средств и психотропного вещества, в особо крупных размерах, по указанию не установленного следствием лица, проследовал на автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ... по адресу: адрес, для передачи, по указанию неустановленного лица, не установленному следствием лицу, находящемуся в г.Москве, пакета с веществом, которое согласно заключению эксперта №1565 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, содержит в своем составе наркотические средства ..., а также психотропное вещество амфетамин, общей массой ...., т.е в особо крупном размере.

дата, примерно в время, по адресу: адрес, в районе дома №35, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве Ашуров А.Б. был задержан.

В ходе личного досмотра Ашурова А.Б., проведенного в период времени с время до время дата по адресу: адрес, в помещении ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом общей массой ...., которое, согласно заключения эксперта №1565 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, содержит в своем составе наркотические средства ......».

Таким образом, Ашуров А.Б. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств ..., в особо крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, а вышеуказанные вещества были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ашуров А.Б. виновным себя в совершении вышеописанных действий признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что дата он приехал в РФ, в адрес с целью устроиться на работу, однако трудоустроиться у него не получилось, и он поехал в г.Москву. При этом по просьбе друга, которому он был должен сумма, он захватил с собой в г.Москву «посылку», что находится в пакете, который он должен был передать в г.Москве, он не знал, ему об этом не говорили, он не спрашивал, но знал, что в свертке находятся наркотики. При передаче ему пакета ему сказали, что «помогут в его материальных трудностях», конкретную сумму вознаграждения ему не озвучивали, «...» сказал, что таким образом он рассчитается за приобретенную им у «...а» в адрес машину.

Приехав на место встречи с девушкой, которой он должен был передать наркотики для реализации, связаться с этим человеком он не успел, т.к. был задержан. Место встречи назначала указанная девушка.

Он общался только с «...ом», задание забрать наркотики из тайника в адрес и перевезти их в г.Москву, где передать незнакомой ему девушке было первым и единственным для него, с просьбой это сделать «...» обратился к нему примерно дата, когда он уже был в адрес. О своей деятельности «...» ему не рассказывал.

Показания на предварительном следствии он давал добровольно, давления на него не оказывалось. При его допросе присутствовали адвокат и переводчик, перед подписанием протокола допроса переводчик переводил ему содержание протокола. Верными являются его показания на предварительном следствии, кроме указания на то, что он хранил у себя наркотики.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, Ашуров А.Б. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично и показал, что на адрес он находится примерно дата.

дата он прилетел из адрес в адрес по просьбе его знакомого по имени ..., чтобы забрать наркотическое средство ..., которое было спрятано в тайнике, адрес которого ... ему продиктовал в ходе телефонного разговора. По прибытию в адрес, примерно через неделю, он (Ашуров А.Б.) проследовал на такси по названному ему адресу, который на данный момент он не помнит, и забрал наркотическое средство в свертке. Он должен был доставить данный сверток в г.Москву. ... пояснил ему, что в свертке, который он (Ашуров А.Б.) забрал, находится ...

Примерно дата он (Ашуров А.Б.) приехал из адрес в г.Москву и уведомил ...а о своем прибытии. ... пояснил, что ему (Ашурову А.Б.) позвонит человек и скажет адрес, где необходимо будет положить наркотик в тайник. Также ... сказал, что за это ему (Ашурову А.Б.) должны будут отдать примерно сумма, которые он потом должен будет ему (...у) перевести на кредитную карту. За проделанную работу ... обещал, что поможет ему расплатиться с долгами, т.к. он (Ашуров А.Б.) задолжал денежные средства в размере сумма.

дата ему позвонила ранее незнакомая девушка и сказала, что ему нужно приехать по адресу: адрес, к дому №35, и передать ей свёрток с наркотическим средством.

Примерно в время он приехал по указанному адресу на автомашине своего друга фио, прошел во двор вышеуказанного дома, где стал ждать названную девушку.

Примерно в время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков. После чего все на автомобиле проследовали в отдел полиции, где был проведен его досмотр. Перед проведением досмотра он сообщил, что у него находится пакет, в котором находиться сверток с ...ом, данный пакет был упакован, оклеен и опечатан. Также у него были изъяты два мобильных телефона и личные документы: два паспорта, ВУ, СТС на автомобиль и кредитная карта. Затем он был опрошен с использованием видеокамеры. Физического или психологического воздействия на него не оказывалось.

Однако, в свертке, который был у него изъят, не было настолько большого веса – практически 2 кг, в свертке находилось вещество общей массой около 1 кг, из которого ..., так как он разбавил вещество детским чаем, купленным в аптеке /т.1, л.д. 58-61, 68-70/.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого дата, свою вину Ашуров А.Б. признал в полном объеме, в полном объеме подтвердил данные ранее показания и пояснил, что в ранее данных показаниях заблуждался по поводу веса наркотического средства, так как не взвешивал пакет, а также испугался ответственности, находился в стрессовой ситуации.

Насколько ему известно, ... в период, когда давал ему указания забрать наркотическое средство в адрес, находился в Киргизстане.

За сделку ... должен был ему простить денежный долг в размере сумма. /т.1, л.д. 202-205/.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается в полном объеме всей совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, ст. оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, в судебном заседании, о том, что в дата в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве поступила оперативная информация о мужчине узбекской национальности, который занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства ... в особо крупном размере.

По имеющейся информации в вечернее время суток данный молодой человек должен был находиться по адресу: адрес, за домом №35, и будет хранить при себе наркотическое средство ... в особо крупном размере. Также были известны приметы данного лица. В связи с изложенным было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по вышеуказанному адресу. В присутствии понятых была осмотрена видеокамера, которая была выдана сотруднику полиции для видео фиксации проводимого ОРМ. По факту этих действий были составлены соответствующие акты, где расписались все присутствующие.

Далее все участвующие проследовали по адресу: адрес. Прибыв на место, они расположились у дома №35 по вышеуказанной улице и стали наблюдать.

Через некоторое время во дворе дома был замечен неизвестный мужчина, который подозрительно оглядывался, заметно нервничал и держал при себе пакет, также он подходил по приметам. Было принято решение о задержании данного мужчины. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали его. Задержанным оказался Ашуров А.Б.

В связи с погодными условиями было принято решение о доставлении Ашурова А.Б. в ОКОН УВД по адрес, где был проведен личный досмотр задержанного. Автомашина, на которой он прибыл, была перемещена на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, где досмотрена в присутствии понятых. В ходе досмотра автомашины предметов и веществ, запрещенных к обороту на адрес обнаружено не было.

Перед началом личного досмотра задержанному были разъяснены его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. Так же перед началом досмотра Ашурову А.Б. был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес. На это Ашуров А.Б. ответил, что при себе имеет пакет, в котором находится наркотическое средство ..., данный наркотик ему дал его знакомый по имени ... в адрес, после чего Ашуров А.Б. привез его в г.Москву. Данный пакет из полимерного материала со свертком внутри был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатан печатью №1 УВД по адрес. Также в ходе досмотра из левого кармана куртки Ашурова А.Б. были изъяты два мобильных телефона, а из правого кармана куртки были изъяты два паспорта на имя Ашурова А.Б., по данному факту был составлен соответствующий протокол. После чего задержанный был опрошен, сотрудник полиции выдал видеокамеру, запись с которой позднее была перенесена на DVD+R диск;

- показаниями свидетеля фио, ст. оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласи всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении подсудимого и его личного досмотра, в ходе которого был изъят сверток с наркотическими средствами и психотропным веществом (т.1, л.д.170-172);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «наблюдение». Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о человеке узбекской национальности, который занимается хранением и сбытом наркотического средства ... в особо крупном размере. В присутствии его и второго понятого в помещении ОКОН УВД по адрес была осмотрена видеокамера «Панасоник» HX-WA3EE, которая была выдана сотруднику полиции фио для видеофиксации проводимого ОРМ. По факту этих действий были составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали по адресу: адрес. Прибыв на место примерно в время, сотрудники полиции, он и второй понятой расположились у дома №35 по вышеуказанной улице и стали вести наблюдение. Через некоторое время примерно в время во дворе дома по вышеуказанному адресу был замечен неизвестный молодой человек, который подозрительно оглядывался, заметно нервничал и держал при себе пакет. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного молодого человека. Сотрудники подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали молодого человека в время. Задержанным оказался гражданин адрес После чего все участвующие лица проследовали в ОКОН УВД по адрес, где был проведен личный досмотр задержанного. Перед началом личного досмотра задержанному были разъяснены его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ и право на защиту. Также перед началом досмотра Ашурову А.Б. был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес, на что Ашуров А.Б. ответил, что при себе имеет пакет, в котором находится наркотическое средство ..., данный наркотик ему дал его знакомый по имени ... в адрес, после чего Ашуров А.Б. привез его в Москву. Данный пакет из полимерного материала со свертком внутри был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатан печатью №1 УВД по адрес. Также в ходе досмотра из левого кармана куртки подсудимого были изъяты два мобильных телефона: Samsung и Alcatel, а из правого кармана куртки были изъяты два паспорта на имя Ашурова А.Б., водительское удостоверение на имя Ашурова А.Б., СТС на ТС, гос. номер У123 КН 163, и кредитная карта «Золотая корона», по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, другой понятой и досматриваемый. В ходе проведения личного досмотра и опроса задержанного проводилась видеозапись. Затем сотрудником полиции в его присутствии была выдана видеокамера наименование организации, запись с которой позднее была перенесена на DVD+R диск. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр автомашины марки марка автомобиля Пассат», черного цвета, рег. знак .... В ходе осмотра запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Жалоб и заявлений в ходе проведения вышеуказанных мероприятий от участвующих лиц не поступало /т,1, л.д.37-42/;

- показаниями свидетеля фио, также принимавшего участие в ОРМ в отношении подсудимого в качестве понятого, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого и личного досмотра Ашурова А.Б., в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическими средствами и психотропным веществом (т.1, л.д.173-177);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.о/у ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве фио /т.1, л.д.6/;

- рапортом ст.о/у по ОВД ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве фио /т.1, л.д.8/;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от дата /т.1, л.д.9/;

- рапортом ст.о/у по ОВД ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, фио о фактическом задержании Ашурова А.Б. /т.1, л.д.10/;

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице (Ашурове А.Б.), проведенного дата в период с время по время /т.1, л.д.14-16/;

- справкой об исследовании №6332 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве, согласно которой, вещество массой .... из пакета, изъятое у Ашурова А.Б., содержит в своем составе наркотические средства ... (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и психотропное вещество амфетамин /т.1, л.д.36/;

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве №1565 от дата, согласно которому, вещество общей массой ...., содержит в своем составе наркотические средства ........., включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства и психотропные вещества /т.1, л.д.94-98/;

- вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- вещество, общей массой ...., которое содержит в своем составе наркотические средства ........., приобщено вещество, общей массой ...., которое содержит в своем составе наркотические средства ......... /т.1, л.д.116-117/;

...

Свидетель защиты фио, мать подсудимого, показала, что может охарактеризовать его только с положительной стороны, он помогает ей материально, является единственным кормильцем в своей семье. Она страдает полиартритом.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Расхождения в показаниях подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании относительно веса изъятых у него наркотических средств и психотропного вещества, а также цели его поездки в адрес суд расценивает как попытку избрать наиболее благоприятную для него линию защиты, в связи с чем кладет в основу обвинения Ашурова А.Б. его показания на предварительном следствии, последовательные и логичные, подтвержденные самим подсудимым в судебном заседании, согласующиеся с другими доказательствами по делу, о том, что вес изъятых у него наркотических средств и психотропного вещества указан в материалах дела верно, а также о том, что в адрес он ездил по указанию «...а» именно в целях приобретения наркотического средства.

Не доверять приведенным выше показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющимся в деле экспертному заключению, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Ашурова А.Б. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, в особо крупном размере.

Суд находит установленным тот факт, что Ашуров А.Б. приобрел указанные выше наркотические средства и психотропное вещество с целью сбыта, поскольку, по смыслу закона под сбытом наркотиков понимаются любые способы их передачи, то обстоятельство, что Ашуров А.Б. должен был сбыть наркотические средства и психотропное вещество, получив за это вознаграждение, в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, кроме того, указанный факт подтверждается и тем, что у Ашурова А.Б. были изъяты наркотические средства и психотропное вещество в особо крупном размере – более килограмма.

При этом суд учитывает, что факт личного употребления им наркотиков либо психотропных веществ Ашуров А.Б. в судебном заседании отрицал.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт совершения подсудимым преступления в составе организованной группы.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Каких-либо доказательств участия Ашурова А.Б. в организованной группе, заранее созданной для совершения ряда преступлений, совершения этой организованной группой преступлений, наличия в составе группы организатора, а также доказательств осведомленности Ашурова А.Б. о том, что он входил в состав организованной группы.

То обстоятельство, что Ашуров А.Б. приобрел наркотическое средство по указанию неустановленного лица, указаниями которого, а также указаниями второго неустановленного лица он руководствовался в процессе сбыта наркотика, само по себе не свидетельствует с достоверностью о наличии между подсудимым и указанным лицом устойчивых и длительных преступных связей, имеющих целью достижение единого преступного умысла.

Сам подсудимый в судебном заседании, не отрицая факта, совершенного им покушения на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, показал, что данный эпизод был первым и единственным, о своей деятельности его знакомый по имени ... ему не рассказывал, показания подсудимого в этой части ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения Ашурова А.Б. указание на совершение им преступления в составе организованной группы.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Ашуров А.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т.1, л.д.228-230), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.233-234), имеет на иждивении 4х несовершеннолетних детей (т.1, л.д.235, 237-243, т.2, л.д.25), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.236), мать подсудимого страдает рядом хронических заболеваний, является пенсионеркой (т.1, л.д.246-247), со слов подсудимого он страдает заболеванием суставов, и все эти обстоятельства, суд признает смягчающими его ответственность.

Также смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» активное способствование Ашурова А.Б. раскрытию и расследованию преступления и длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Ашуров А.Б. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ашуров А.Б. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может предстать перед следствием и судом. У него не обнаруживается клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Ашуров А.Б. не нуждается (т.1, л.д.104-105).

В связи с изложенным суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Ашурова А.Б. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Ашурову А.Б. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту ст. о/у ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве –25.11. дата (т. 1 л.д. 6) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ашурова А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ашурову А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Ашурову А.Б. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Ашурова А.Б. под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства:

- вещество, общей массой ...., которое содержит в своем составе наркотические средства ........., приобщено вещество, общей массой ...., которое содержит в своем составе наркотические средства ........., хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве, квитанция №...; мобильный телефон ...

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: Е.Л. Лаврова

1