Приговор

10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., обвиняемых Бердникова А.М., Харитонова А.Ю., Алешина И.О., Филиппова А.В., защитников-адвокатов Паринова В.В., представившего ордер № 4653, удостоверение № 2973, Ловника Т.Ю., представившей ордер № 71, удостоверение № 2908, Мелкумовой Е.Ю., представившей ордер № 002054, удостоверение № 12857, Зинченко А.И., представившего ордер № 72, удостоверение № 9248, при секретаре Юсовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бердникова Александра Михайловича, ...

...

...

Харитонова Александра Юрьевича, ...я,

...

Алешина Ивана Олеговича, ...

Филиппова Андрея Вячеславовича, ..., ...

...

УСТАНОВИЛ:

Бердников А.М., Алешин И.О., Харитонов А.Ю. и Филиппов А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Бердников А.М., Алешин И.О., Харитонов А.Ю. и Филиппов А.В. 14 ноября 2016 года в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут совместно с неустановленными соучастниками, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, в неустановленном месте и время вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, совместно напали на фио, после чего нанесли последнему согласно заключению эксперта 9453м/11075 от 17 января 2017 года следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (кровоподтеки скуловых областей, кровоподтеки ссадина спинки носа, сотрясение головного мозга), которая образовалась от не менее двух ударных и одного ударно-скользящего воздействия в среднюю зону лица пострадавшего тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (ов) с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью (что подтверждается характером, локализацией повреждений, отсутствием повреждений на близрасположенных выступающих частях тела), вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью, применив, таким образом к фио насилие, опасное для жизни или здоровья, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла из одежды фио открыто похитили: мобильный телефон марки «ASUS ZenFoone модель ZE550ML» стоимостью 15 000 рублей с находившимися в нем сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС», не представляющими материальной ценности, денежные средства на которых отсутствовали, документы на имя последнего, а именно: паспорт, военный билет, пенсионное удостоверение, пропуск на работу, не представляющие материальной ценности, также с безымянного пальца левой руки фио открыто похитили золотое кольцо-перстень стоимостью 10 230 рублей. После этого Бердников А.М., Харитонов А.Ю,, Алешин И.О. и Филиппов А.В. совместно со своими соучастниками с похищенным имуществом и документами с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму 25 230 рублей.

Подсудимый Бердников А.М. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 14 ноября 2016 года он находился в районе станции метро «Электрозаводская», распивал спиртные напитки. Около вытяжки находилась группа молодых людей, у которых он попросил покурить. Также там находилась еще одна группа людей, распивавших спиртные напитки. Он познакомился с ними и периодически распивал спиртные напитки как с первой, так и со второй группой. Вечером к ним подошел потерпевший фио, принес свои спиртные напитки. Они стали вместе распивать спиртное. Потом фио предложил взять еще спиртного, они месте пошли в магазин, расположенный на другой стороне дороги, и взяли еще водки, вернулись и продолжили распивать спиртные напитки. Далее потерпевший стал рассказывать, что он служил в ВДВ и может с любым из них справиться. Бердникову А.М. показалось поведение фио провоцирующим, и они отошли вдвоем для того, чтобы поговорить. В ходе разговора Бердников А.М. спросил у фио, что происходит, и ему показалось, что потерпевший попытался ударить его, Бердникова А.М., первым. Тогда Бердников А.М. присел и схватил потерпевшего за ноги, от чего фио упал. После этого они вдвоем начали бороться, к ним подходили люди, разнимали их. При этом потерпевший сознания не терял. Чтобы кто-то забирал у потерпевшего имущество, он не видел, крови на лице у фио не было. Имущество у потерпевшего он, Бердников А.М., также не забирал. После драки потерпевший пошел в сторону станции метро. Его, Бердникова А.М., задержали сотрудники полиции. Какого-либо сопротивления он не оказывал, скрываться не собирался. Когда его доставили в отделение полиции, сотрудники полиции попросили привезти понятых, при этом назвали их конкретные фамилии. Пока ожидали понятых, Бердников А.М. заснул, проснулся от того, что потерпевший ударил его ногой. Когда приехали понятые, сотрудник полиции в их присутствии достал у него из левого внутреннего кармана кольцо. Каким образом оно к нему попало, он не знает.

Подсудимый Харитонов А.Ю. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 14 ноября 2016 года он приехал к станции метро «Электрозаводская», встретил там своего знакомого Алешина, они подошли к вытяжке, взяли выпить. Потом подошел Филиппов А.В. через некоторое время к ним подошел Бердников А.М., с которым он ранее знаком не был, и попросил сигарет, после чего стал также с ними распивать спиртные напитки. Через некоторое время он увидел потасовку между потерпевшим и Бердниковым А.М., все побежали разнимать их, и он тоже хотел разнять их, однако ничего не получилось, после чего они вместе с Филипповым А.В. и Алешиным И.О. ушли. Далее подъехали сотрудники полиции и доставили их в отделение. Потерпевший первоначально говорил, что его избивал только Бердников А.М., однако после того, как в отделении он поговорил о чем-то с сотрудниками полиции, он изменил свои показания. Харитонов А.Ю. ударов потерпевшему не наносил и его имущество не похищал. Также он не видел, чтобы потерпевшего избивали Филиппов А.В. и Алешин И.О. и похищали его имущество.

Подсудимый Алешин И.О. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что он позвонил Филиппову А.В. и договорился с ним встретиться в районе станции метро «Электрозаводская» в 19 часов 14 ноября 2016 года. К указанному времени он подъехал к адрес и стал ожидать Филиппова А.В. К нему подошел ранее знакомый Харитонов А.Ю., они сходили в магазин «Пятерочка», взяли пива, стояли возле метро и ждали Филиппова А.В. Когда пришел Филиппов А.В., они взяли еще пива. После этого к ним подошел ранее не знакомый ему Бердников А.М., который попросил закурить. Также там находилась еще одна компания, и Бердников А.М. периодически подходил то к их наименование организации второй. Примерно в 21 час 30 минут к другой компании подошел потерпевший, стал общаться с ними. Потом он отошел вдвоем с Бердниковым А.М. в магазин, и через некоторое время также вдвоем с Бердниковым А.М. потерпевший отошел примерно на 20 метров. Далее между ними стала происходить борьба, они упали в лужу. Он, Алешин И.О., подошел к ним, стал их разнимать, но у него это не получилось, после чего он, Филиппов А.В. и Харитонов А.Ю. ушли. Удары потерпевшему он не наносил, имущество его не похищал.

Подсудимый Филиппов А.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 14 ноября 2016 года ему позвонил его знакомый Алешин И.О. и предложил встретиться. Они договорились о встрече в 19 часов в районе станции метро «Электрозаводская». Когда он подошел к месту встречи, там находились Алешин И.О. с Харитоновым А.Ю., которого он ранее не знал. Они вместе с тали распивать спиртные напитки. Рядом также находилась компания, распивавшая спиртные напитки. Далее к ним подошел Бердников А.М. и попросил сигарет. Периодически Бердников А.М. распивал спиртные напитки то с одной, то с другой компанией. Мимо второй компании проходил потерпевший фио, он остался возле них, достал свои спиртные напитки, и они стали их распивать. Приблизительно через 40 минут – 1 час Бердников А.М. вместе с фио отошли в магазин, после чего продолжили распивать спиртное. Через некоторое время фио и Бердников А.М. отошли в сторону примерно на 10-15 метров и стали громко разговаривать. В какой-то момент они упали, стали бороться. Он хотел их разнять, но Харитонов А.Ю. сказал, что надо уходить, и они ушли. Когда они уходили, драка еще продолжалась. После этого их задержали сотрудники полиции. Потерпевший первоначально указывал только на Бердникова А.М. как на лицо, избивавшее его, однако после беседы с сотрудниками полиции указал на всех подсудимых.

Несмотря на непризнание подсудимыми Филипповым А.В. и Харитоновым А.Ю., частичное признание подсудимыми Бердниковым А.М. и Алешиным И.О. в ходе судебного заседания своей вины, виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14 ноября 2016 года он возвращался домой, когда примерно в 20 часов 00 минут проходил мимо ресторана «Макдональдс», расположенный по адресу: адрес, когда к нему подошла группа мужчин «бомжеватого» вида, в числе которых были Бердников А.М., Харитонов А.Ю., Алешин И.О., Филиппов А.В. Также было еще двое мужчин, но их он не запомнил, описать не смог, но может сказать, что они были молодые, славянской наружности, на вид им было 25 лет, были одеты в тёмные пуховики. Указанные мужчины попросили у него закурить, он им отказал, после чего отошел от них на несколько метров, как сзади услышал нецензурную лексику в свой адрес, после чего почувствовал несколько ударов в область затылка, от которых упал на землю. Находясь лежать на земле, он перевернулся на спину и стал защищаться и пытаться рассмотреть лица тех, кто его избивал. Из избивающих его лиц он запомнил четверых вышеуказанных мужчин. Его били ногами, после чего Бердников А.М. схватил фио за левую руку и стал силой снимать с безымянного пальца левой руки золотое кольцо-печатку. Второй мужчина, который оказался Харитоновым А.Ю., стал проверять содержимое его карманов куртки, надетой на фио, где у него находились личные вещи, а Алешин и Филиппов, а также еще двое неустановленных мужчин продолжали его избивать, чтобы он не мог встать и оказать физическое сопротивление. В какой-то момент он опять получил удар по голове, от которого потерял сознание. Сколько он пролежал без сознания сообщить не может, но через некоторое время он очнулся, пришел в себя, однако рядом с ним уже никого не было, осмотрев свои внутренние карманы, он обнаружил, что из них пропал, принадлежащий ему мобильный телефон марки «ASUS» белого цвета, стоимостью 15000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» «Мегафон» с абонентскими номерами телефон, телефон, материальной ценности не представляющих, на счетах сим-карт денег было, также пропал паспорт на его имя, военный билет на его имя, пенсионное удостоверение (СНИЛС), пропуск на работу наименование организации, проездной билет «ТРОЙКА» материальной ценности не представляющей, а с безымянного пальца левой руки пропало принадлежащее ему золотое кольцо-перстень 585 пробы, с вставкой черного камня и восьми бриллиантов, стоимостью 10 230 рублей. Поднявшись с земли, фио осмотрел местность, где его избивали, но при осмотре своих личных вещей он не обнаружил. фио пришел к выводу, что его вышеуказанные личные вещи похитили, затем он стал искать сотрудников полиции чтобы сообщить о произошедшем. Спустя некоторое время подъехал наряд полиции, которым он сообщил произошедшую ситуацию, а также сообщил приметы, нападавших на него, после чего совместно с сотрудниками полиции они стали ездить по ближайшим дворам и искать преступников. Далее проезжая по адресу: адрес, он увидел Бердникова А.М., которого сотрудники полиции задержали как лицо, совершившее на него нападение, затем они поехали дальше, где он увидел еще троих мужчин, которые напали на него, избили и завладели его имуществом. Затем сотрудникам полиции он указал на данных мужчин, после чего сотрудники полиции приняли меры к задержанию вышеуказанных мужчин, которых он узнал. В результате ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25230 рублей;

-показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе очной ставки с фио, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил Бердникова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления;

-показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе очной ставки с Харитоновым А.Ю., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил Харитонова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления;

-показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе очной ставки с Алешиным И.О., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил Алешина И.О. в совершении инкриминируемого ему преступления;

-показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе очной ставки с Филипповым А.В., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил Филиппова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14 ноября 2016 года примерно в 23 часа 00 минут он получил указание от старшего оперативного дежурного ОМВД России по адрес срочно проследовать на адрес: адрес станция метро «Электрозаводская» к постовому полиции на Московском метрополитене, так как там находится заявитель по уличному грабежу. Примерно в 23 часа 05 минут они прибыли на указанный адрес, где их ожидал заявитель фио Далее они уточнили приметы злоумышленников, получи необходимую информацию от заявителя фио и совместно с фио стали обследовать прилегающую территорию с целью выявления лиц, совершивших преступление. Следуя по улице, заявитель фио указал на мужчину, который в последствии оказался Бердниковым А.М. Моторин А.В. также сообщил, что именно указанный мужчина принимал участие в его избиении и похищении золотого перстня, ими было принято решение задержать Бердникова А.М. Посадив в служебную автомашину Бердникова А.М. они поехали дальше по адрес, продолжая поиски остальных преступников. Проехав метров двести, заявитель фио указал на троих мужчин, которые шли вдоль адрес. фио пояснил, что трое мужчин, которые в последствии оказались Харитоновым А.Ю., Алешиным И.О., Филипповым А.В., его избили и похитили личные вещи. Было принято решение о задержании указных троих мужчин. Также фио пояснил, что были еще двое мужчин, которые участвовали в данном преступлении, проверив территорию, они не смогли обнаружить и задержать остальных соучастников преступления, после чего вызвали СОГ и авто-патруль №2, так как всех задержанных не смогли доставить на одной машине в отдел полиции. Приехав в Отдел МВД России по адрес, фио написал рапорт о доставлении и передал задержанных оперативному дежурному, а также самого заявителя фио он направил в дежурную часть для написания заявления. Какого-либо физического и психологического на задержанных он не оказывал;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с Бердниковым А.М., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил Бердникова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с Харитоновым А.Ю., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил Харитонова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с Алешиным И.О., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил Алешина И.О. в совершении инкриминируемого ему преступления;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с Филипповым А.В., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, чем полностью изобличил Филиппова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, о том, что в ноябре 2016 года от дежурного поступило указание проследовать к сотруднику полиции на метрополитене, так как поступила информация о том, что около станции метро «Электрозаводская» на гражданина совершено нападение неизвестными, с целью ограбления. Они подъехали по указанному адресу, посадили в машину потерпевшего и поехали осматривать прилегающие территории. Одного из нападавших потерпевший опознал, когда они проехали несколько метров. Они посадили его в машину и проследовали далее. Примерно через 500 метров шли еще трое граждан, в которых потерпевший опознал нападавших. Они вызвали второй экипаж, произвели задержание, доставили задержанных в отделение полиции;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 15 ноября 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут был произведен личный досмотр Бердникова А.М. в присутствии двух понятых. Понятым и Бердникову фио разъяснил их права и обязанности, а также предложил последнему добровольно выдать предметы, добытые преступным путем. На что Бердников пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки зеленого цвета, одетой на нем, было обнаружено и изъято кольцо золотистого цвета с вставкой черного цвета и восьмью камнями, данное кольцо было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № 1 ОМВД России по адрес, снабженный подписями понятых, на вопрос о происхождении изъятого Бердников А.М. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Никакого психологического, либо физического давления на задержанного сотрудниками полиции не оказывалось;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14.11.2016 года в 21 час 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности станции метро «Электрозаводская». В вечернее время, находясь на своем рабочем месте, а именно в вестибюле станции метрополитене «Электрозаводская» около 23 часов 00 минут к нему обратился ранее ему не знакомый мужчина, который сообщил, что недалеко от станции метро «Электрозаводская» (рядом с Макдональдсом), на него напали несколько человек и избили его, после чего похитили его имущество, а именно деньги и барсетку и убежали в неизвестном направлении, но каких-либо деталей совершенного преступления заявитель ему не сообщал, кроме того, описания нападавших также не сообщал. Получив информацию о совершенном преступлении, он незамедлительно позвонил в дежурную часть отдела полиции, обслуживающий территорию, на которой совершено преступление, - ОМВД России по адрес, и оперативному дежурному изложил полученную им информацию, а заявитель вышел из метро и стал ожидать приезда полиции;

а также письменными доказательствами:

-заявлением потерпевшего фио, в котором он просит принять меры к задержанным мужчинам, которые 14.11.2016 года избили его и похитили принадлежащее ему имущество по адресу: адрес;

-справкой от 15.11.2016 года, согласно которой у фио выявлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей головы, перелома 8-9 ребер слева, перелома костей носа;

-протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2016 года по адресу: г. Москва, фио, д.26, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес;

-протоколом личного досмотра Бердникова А.М. от 15.11.2016 года, в ходе которого у Бердникова А.М. из левого наружного кармана куртки зеленого цвета, надетой на нем, было обнаружено и изъято кольцо золотистого цвета с вставкой черного цвета и восьмью камнями, принадлежащее фио;

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием потерпевшего фио осмотрена запись с камер видеонаблюдения;

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: коробка от похищенного мобильного телефона «ASUS ZenFoone, модель ZE550ML», а также кольцо - перстень желтого цвета, на котором имеется гравировка «585», изъятое в ходе личного досмотра Бердникова А.М.;

-заключением судебной–медицинской экспертизы № 9453м/11075 от 17 января 2017 года, согласно которому у фио обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (кровоподтеки скуловых областей, кровоподтеки ссадина спинки носа, сотрясение головного мозга), которая образовалась от не менее двух ударных и одного ударно-скользящего воздействия в среднюю зону лица пострадавшего тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (ов) с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью (что подтверждается характером, локализацией повреждений, отсутствием повреждений на близрасположенных выступающих частях тела), вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью. Клиническая картина травмы в динамике наблюдения не исключает ее образования в срок, указанный в постановлении;

- справкой о стоимости наименование организации, согласно которой стоимость перстня составляет 10230 рублей;

- данными о стоимости мобильного телефона «ASUS ZenFoone модель ZE550ML», согласно котором стоимость данного телефона составляет 15000 рублей;

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля фио, данные в ходе судебного заседания, о том, что 14 ноября 2016 года он приехал к станции метро «Электрозаводская», чтобы встретиться с девушкой, примерно в 22 часа 15 минут. Когда он стоял и ждал девушку, он увидел, что стояла большая компания. 3 человека в возрасте били одного. Рядом также находилась компания из молодых людей в количестве 10-12 человек. Из этой компании вышли трое молодых людей, один из них – Филиппов - попросил у него сигарету. В числе избивавших людей был Бердников. При этом он видел только драку, факт изъятия какого-либо имущества он не видел;

- показания свидетеля фио, данные в ходе судебного заседания, о том, что 14 ноября 2016 года она должна была встретиться с молодым человеком - фио возле станции метро «Электрозаводская» в 22 часа 30 минут. Она приехала на встречу примерно в 22 часа 45 минут, они встретились и пошли к электричке.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Показания подсудимых Бердникова А.М., Харитонова А.Ю., Филиппова А.В. и Алешина И.О. в судебном заседании о том, что они не похищали имущество потерпевшего, насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении него не применяли, суд считает недостоверными, данными в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего фио, давшего подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления и роли каждого из подсудимых в его совершении, а также свидетеля фио об обстоятельствах обращения к нему потерпевшего по факту совершения в отношении него преступления, свидетелей фио, фио, об обстоятельствах задержания подсудимых и проведения личного досмотра Бердникова А.М., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре, а именно, протоколом личного досмотра Бердникова А.М., в ходе которого у него был обнаружен и изъят похищенный у потерпевшего перстень, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести и локализации телесных повреждений, причиненных фио

Вопреки утверждению защиты, оснований не доверять показаниям потерпевшего фио суд не усматривает, так как потерпевший был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, его показания последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью изложенных в приговоре доказательств, потерпевший ранее с подсудимыми знаком не был, в связи с чем какие-либо основания для оговора подсудимых у потерпевшего отсутствуют.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях потерпевшего на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в его представлении деталей происходящего и является добросовестным заблуждением. Кроме того, потерпевший в судебном заседании полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы эксперта представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Несмотря на утверждение защиты об обратном, каких-либо оснований для признания недопустимым доказательством протокола личного досмотра Бердникова А.М. и изъятого в ходе личного досмотра перстня не имеется, так как указанное процессуальное действие было произведено в предусмотренном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, с участием двух понятых, которым перед началом производства личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан Бердниковым А.М. и понятыми без каких-либо замечаний, при этом сам подсудимый Бердников А.М. в ходе судебного заседания подтвердил фактические обстоятельства личного досмотра и изъятия у него перстня, отраженные в протоколе.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Оценивая показания свидетеля фио о том, что Филиппов, Алешин и Хаитонов не принимали участия в избиении потерпевшего, суд считает показания свидетеля в указанной части недостоверными, данными в целях помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное, так как они полностью опровергаются показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах нанесения ему ударов Бердниковым А.М., Харитоновым А.Ю., Алешиным И.О. и Филипповым А.В. совместно с неустановленными лицами и хищения его имущества, которые последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, протоколом личного досмотра Бердникова А.М.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Показания подсудимых о виновности потерпевшего в возникновении конфликта, не имеют правового значения для дела и указывают лишь на наличие мотива совершения данного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми указанного преступления и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки утверждению защиты, о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевшего, при этом каждый из подсудимых действовал согласно отведенной ему роли, и сознанием каждого из них охватывалось применение насилия в отношении потерпевшего с целью хищения его имущества.

О применении подсудимыми в отношении потерпевшего фио насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует то обстоятельство, что в результате действий подсудимых потерпевшему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, оснований для иной квалификации действий подсудимых, в том числе по ст. 115 УК РФ, вопреки доводам защиты, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Бердников А.М. судим Бугурусланским городским судом адрес 6 июня 2006 года и 6 сентября 2012 года (т. 2 л.д. 150-153, 165-180), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 161, 162), по месту жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 163).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает положительную характеристику.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Бердникова А.М. усматривается опасный рецидив преступлений, так как Бердников А.М., будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание Бердникова А.М. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Алешин И.О. судим приговором Перовского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 181-184, 194-196, 200-201), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 188, 190), по месту жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 192).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Харитонов А.Ю. судим Измайловским районным судом г. Москвы 28 апреля 2014 года и 31 августа 2015 года (т. 2 л.д. 202-204, 211-217, 219, 221-222), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 208).

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Харитонова А.Ю. усматривается опасный рецидив преступлений, так как Харитонов А.Ю., будучи ранее дважды судимым за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание Харитонова А.Ю. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Филиппов А.В. не судим (т. 2 л.д. 223-225, 234-239), на учете в ПНД не состоит (т. 2 л.д. 230), в НД имеется протокол медицинского освидетельствования, установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 229), по месту жительства, службы и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 232, 243, 244, 246), бабушка Филиппова А.В. является пенсионером и страдает заболеваниями (т. 2 л.д. 245, 249).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительные характеристики, состояние здоровья бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Бердникову А.М., Харитонову А.Ю,, Алешину И.О., Филиппову А.В. наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Филиппов А.В. после совершения данного преступления был осужден приговором Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Алешину И.О. условное осуждение, назначенное по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года, поскольку им в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Алешину И.О. и Филиппову А.В. исправительную колонию общего режима, а Бердникову А.М. и Харитонову А.Ю. – в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым оставить Алешину И.О., Бердникову А.М., Харитонову А.Ю., Филиппову А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительным реальным срокам лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения подсудимых до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Бердникову А.М., Харитонову А.Ю., Алешину И.О., Филиппову А.В., содержавшимся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания под стражей подсудимых согласно рапорту о задержании – 14 ноября 2016 года (т. 1 л.д. 9) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бердникова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Харитонова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Алешина Ивана Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Алешину И.О. условное осуждение, назначенное по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров назначить Алешину И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Филиппова Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года, окончательно назначить Филиппову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бердникову А.М., Харитонову А.Ю., Алешину И.О., Филиппову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Бердникову А.М., Харитонову А.Ю., Алешину И.О., Филиппову А.В. исчислять со дня постановления приговора – с 24 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденных под стражей со дня фактического задержания- с 14 ноября 2016 года до дня постановления приговора - до 24 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ASUS ZenFoone модель ZE550ML», перстень, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова