Приговор

Уголовное дело № 1-123/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 марта 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Бондарь К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

представителя потерпевшего Целикова И.Н. (по доверенности),

подсудимого Зайцева Д.А.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357, ордер № 256 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Д.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.А. виновен в том, что он, являясь лицом управляющим автомобилем, нарушил Правила Дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так Зайцев Д.А. 19 августа 2016 года, примерно в 13 часов 04 минуты, управляя по путевому листу от 19 августа 2016 года технически исправным автомобилем «ФОРД ФОКУС (FORD FOCUS)», государственный регистрационный знак (далее г.р.з***, принадлежащим «ООО ДЕЛЬТА-СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ (ООО DELTA-SISTEMY BEZOPASNOSTI)», следуя на нем в городе Москве, по улице Первомайская, со стороны ***, в направлении улицы ***, осознавая, что должен быть внимательным и обязан при возникновении опасности ее своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, приближаясь к нерегулируемому перекрестку улиц *** и ***, расположенному в районе дома 100 по улице *** города Москвы, требованиями Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проигнорировал требования дорожного знака особых предписаний 5.15.1 «Направление движения по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, с целью дальнейшего движения в указанном направлении через нерегулируемый перекресток улиц *** и *** по трамвайному полотну улицы Первомайская, расположенному на одном уровне с проезжей частью данной улицы, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», обозначающую границу проезжей части, на которую въезд запрещен, выехал на указанное трамвайное полотно и продолжил по нему движение в прямом направлении, скорость избрал 80 км/ч, без учета интенсивности и организации движения, превышающую максимально разрешенную для движения на данном участке дороги (60 км/ч), чем создал аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию, а в момент возникновения опасности, вызванной нахождением на пути его движения автомобиля «КИА РИО (KIA RIO)», г.р.з. ***, под управлением водителя Лычагиной М.В., движущейся с включенным указателем левого поворота и осуществляющей с крайней левой полосы попутного ему направления движения улицы Первомайская маневр разворота в границах вышеуказанного перекрестка, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля не принял, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, с целью избежать столкновения с автомобилем «КИА РИО (KIA RIO)», г.р.з. ***, применил маневр поворота вправо, не справился с управлением автомобиля, потерял управление, выехал на проезжую часть улицы *** города Москвы, по направлению к улице Нижняя Первомайская города Москвы, и, в указанное время, управляя автомобилем «ФОРД ФОКУС (FORD FOCUS)», государственный регистрационный знак ***, в городе Москве, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на улице ***, в 4,8 м перед второй границей пересечения улиц *** и *** и в 4,1 м правее правого бордюрного камня, относительно направления движения к улице *** города Москвы, произвел наезд на пешехода Лущина С.Л., пересекавшего проезжую часть улицы *** слева направо, относительно направления движения к улице Первомайская города Москвы, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 9.6 (Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) и 10.2 (в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Примечание: по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях) ПДД РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики».

В результате нарушения Зайцевым Д.А. указанных пунктов ПДД РФ, по неосторожности, пострадал пешеход Лущин С.Л., который с места дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи в 13 часов 29 минут 19.08.2016 г. был доставлен в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ имени Ф.И. Иноземцева ДЗ г. Москвы». Согласно заключению эксперта №5904м/7104 от 01 ноября 2016 года у Лущина С.Л. установлены телесные повреждения:

- закрытая тупая травма шеи: закрытый неосложненный стабильный перелом задней дуги 1-го шейного позвонка справа, ушиб шейного отдела спинного мозга, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника;

- закрытый перелом левой малоберцовой кости в средней трети без смещения отломков;

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины в области лица (без указания точной анатомической локализации и количества); ссадины в области мягких тканей головы (без указания точной анатомической локализации и количества);

- кровоподтеки и ссадины в области конечностей и туловища (без указания точной анатомической локализации и количества),

которые в совокупности, как имеющие единые условия образования квалифицируются как тяжкий вред здоровью Лущина С.Л. опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Зайцев Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Зайцеву Д.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Зайцева Д.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он, являясь лицом управляющим автомобилем, нарушил Правила Дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Зайцеву Д.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Зайцев Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 182-184), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д.185-186), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 190), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 189), имеет малолетнего ребенка сына 2004 года рождения (л.д. 187-188), со слов работает, родители имеют ряд хронических заболеваний, и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности впервые совершенного Зайцевым Д.А. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, которые по настоящему делу отсутствуют, руководствуясь правилами ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Рассмотрев заявленный потерпевшим Лущиным С.Л. гражданский иск о взыскании ООО ЧОП «Баярд П.О.» в счет возмещения материального ущерба в размере 150.000 рублей, расходы по оплате представителя за оказание юридической помощи в размере 15.000 рублей, моральный вред в размере 100.000 рублей, суд в соответствии с УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что законом предусмотрено обязательное страхование владельцев транспортных средств, доказательств обращения к страховщику потерпевшим не представлено, в связи с чем необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания после 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., не изменять место жительства без согласия , осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Владимирской области.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В силу ст. 47 УК РФ Лишить Зайцева Д.А. управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Зайцеву Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ДВД –диск, с видеозаписью ДТП хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова