Решение
Дело № 02-3504/2017 | Измайловский районный суд
дело № 3-3504/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федеральной судьи фио, при секретаре фио,
с участием истца фио,
ответчика фио
представителя ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Ответчик фио ( мать истца) и ее несовершеннолетний сын фио ( брат истца), каждый, являются собственниками 1/6 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого помещения. В настоящее время ответчик заменил замок во входной двери квартиры, что препятствует истцу пользоваться своей собственностью. Истец фио просит суд обязать ответчика фио, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, вселить его в вышеуказанное жилое помещение, взыскать расходы на оплату юридических услуг.
В судебное заседание истец фио явился, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик фио, ее представитель фио исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не чинит истцу препятствий в пользовании жилым помещением.
Выслушав стороны, свидетелей участвующих в деле, допросив свидетелей фио ( бабушку истца), фио ( отца истца), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец фио является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Ответчик фио и ее несовершеннолетний сын фио, каждый, являются собственниками 1/6 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом.
По смыслу п. 2 ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать предоставления в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, если на это имеется возможность.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Из анализа приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что истец имеет право проживать по месту нахождения своей собственности.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании из показаний истца ответчик фио препятствует доступу истца в спорную квартиру.
Ответчик фио не отрицала что действительно сменила замки в квартире.
Свидетели фио ( бабушка истца), фио ( отец истца) не отрицали того факта, что истец лишен возможности проживать в спорной квартире.
Препятствуя истцу в пользовании спорной квартирой, являющейся его единственным жильем, в котором истец зарегистрирован по месту жительства, ответчики нарушают его права на спорное жилое помещение, на свободный доступ и пользование данным помещением, нарушают права истца как собственника доли жилого помещения, лишают истца владеть, пользоваться и распоряжаться своим правом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств не обоснованности заявленных истцом требований в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании судебных расходов и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Вселить фио в квартиру № 47, расположенную по адресу: адрес . 33, корп. 2.
Обязать фио не чинить препятствий фио в пользовании квартирой № 47, расположенной по адресу: адрес путем выдачи ключей от входной двери квартиры № 47, расположенной по адресу: адрес.
Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в сумме сумма.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья фио
Дело № 2-3504/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть )
дата адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федеральной судьи фио, при секретаре фио,
с участием истца фио,
ответчика фио
представителя ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить частично.
Вселить фио в квартиру № 47, расположенную по адресу: адрес, 15-я Парковая, дом 33, корп.2.
Обязать фио не чинить препятствий фио в пользовании квартирой № 47, расположенной по адресу: адрес, 15-я, Парковая, дом 33, корп.2 путем выдачи ключей от входной двери квартиры 47, расположенной по адресу: адрес, 15-я, Парковая, дом 33, корп.2
Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в сумме сумма.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья фио