Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 марта 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Юсовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Абдраимова А.А., защитника-адвоката Веряскиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Абдраимова А. А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдраимов А.А. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Абдраимов А.А. 16 декабря 2016 года с целью возвращения права управления транспортными средствами, будучи лишенным специального права в связи с привлечением к административной ответственности за совершение им 2 февраля 2016 года в 14 часов 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, пришел в 1 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве для сдачи теоретического экзамена на знание Правил дорожного движения, однако указанный экзамен он сдал неудовлетворительно. С целью возвращения права управления транспортным средством он подошел к государственному инспектору МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве майору полиции Чугунову А.С. и попросил оказать ему содействие в повторной сдаче теоретического экзамена по знанию Правил дорожного движения. В ходе разговора Чугунов А.С. ответил, что указанное предложение противозаконно, а также напомнил последнему, что повторная сдача экзамена назначена на 21 декабря 2016 года.

Примерно в 12 часов 00 минут 21 декабря 2016 года Абдраимов А.А., находясь в помещении кабинета № 22 МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, *** действуя умышленно, с целью возвращения права управления транспортным средством, будучи ранее лишенным данного специального права в связи с привлечением к административной ответственности за совершенное им 2 января 2016 года вышеуказанное правонарушение, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – государственный инспектор безопасности дорожного движения 1 отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве майор полиции Чугунов А.С., назначенный на данную должность в соответствии с приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 3416л/с от 07.12.2015 г., который в указанный день согласно графику работы личного состава 1-го и 2-го отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве нес службу, то есть обладал предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также внутренними нормативно-правовыми актами МВД России организационно-распорядительными полномочиями, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выраженных во внесении ложных сведений о якобы сдаче теоретической части экзамена Абдраимовым А.А. без его фактического проведения.

Чугунов А.С., осознавая незаконность требуемых от него действий, на предложение Абдраимова А.А. ответил отказом, пояснив последнему, что внесение ложных сведений о сдаче теоретической части экзамена Абдраимовым А.А. без его фактического проведения носит противоправный характер. Абдраимов А.А. против воли Чугунова А.С., осознавая незаконность совершаемых им действий, в продолжение своего умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий, положил Чугунову А.С. на стол свой паспорт, в котором находились денежные средства в размере 25000 рублей пятью купюрами, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте происшествия сотрудниками ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Подсудимый Абдраимов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Абдраимов А.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Абдраимовым А.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдраимов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Абдраимову А.А. предъявлено обвинение в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Между тем, государственный обвинитель просил квалифицировать действия Абдраимова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку из предъявленного Абдраимову А.А. обвинения следует, что указанное преступление не было доведено им до конца, так как государственный инспектор безопасности дорожного движения 1 отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве майор полиции Чугунов А.С. отказался получить от Абдраимова А.А. денежные средства, в связи с чем последний был задержан на месте совершения преступления.

Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Абдраимову А.А. обвинения, не требует исследования доказательств по делу и не нарушает права Абдраимова А.А. на защиту, суд считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке переквалифицировать действия Абдраимова А.А. на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

При этом указанное обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Абдраимов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 145-147), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. 149, 151), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 153), имеет троих малолетних детей 2006, 2013, 2016 годов рождения (л.д. 155-157, страдает заболеваниями, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Абдраимова А.А. возможно без его изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдраимова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Абдраимова А.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск диск, содержащий оперативного эксперимента от 21.12.2016 г., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, денежные средства в размере 25000 рублей, хранящиеся в сейфовой ячейке ИМРСО ГСУ СК России по г. Москве, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова