Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

По версии следствия фио, находясь в адрес в дата, в неустановленные время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, то есть приискал с целью последующего сбыта, вещество, массой 0,5 г., содержащее в своем составе наркотическое вещество, оборот которого запрещен на адрес в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», и поместил его в шприц, наполненной жидкостью, после чего он (фиоА), имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с фио, встретился с последним по указанному адресу, после чего передал фиоИ за денежное вознаграждение в размере сумма, то есть незаконно сбыл, вышеуказанный шприц, внутри которого находилось, вещество, массой сумма, являющееся согласно справке об исследовании № 514 от дата, наркотическим средством, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, после чего был задержан в время дата сотрудниками ОКОН УВД по адрес наименование организации, после чего вышеуказанное наркотическое вещество было добровольно выдано гр. фио сотрудникам ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, таким образом, указанное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота на адрес.

дата в время, фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД по адрес фио подержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, так как фио обвиняется органами предварительного расследования обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, официально не трудоустроенный, в связи с чем не имеет постоянного легитимного источника дохода, систематически употребляет наркотические средства, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Адвокат фио ходатайствовал об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, официально не трудоустроенный, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются реальные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд считает, что избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения не допустимо. При этом доводы обвиняемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Ходатайство адвоката фио об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, суд находит необоснованным, поскольку, по мнению суда, мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по делу.

Руководствуясь правилами ст.109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев, суд устанавливает срок содержания фио под стражей по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия по дата включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио