Приговор

Уголовное дело № 1-138/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 марта 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Мельникова В.А.,

защитника подсудимого Мельникова В.А. – адвоката Нянькина А.А.,

при секретаре Коваленко Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова В. А., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мельников В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мельников В.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство общей массой 1,38 грамма (0,46 г., 0,46 г., 0,46 г.), которое в соответствии с заключением эксперта № 1500 от 17 ноября 2016 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве содержит наркотическое средство - ***), включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями, утвержденными постановлением правительства РФ, он (Мельников В.А.) 15 ноября 2016 года в 21 час 50 минут был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Арефьевым И.С., Фроловым А.Ю., Гусевым В.Е., Бландовым Е.В. по адресу: г. Москва, *** минут был доставлен в ОМВД России по району Измайлово г.Москвы. Данное наркотическое средство общей массой 1,38 г. (0,46 г., 0,46 г., 0,46 г.) он (Мельников В.А.) незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: г.Москва, ***, где в ходе его (Мельникова В.Д.) личного досмотра, в присутствии понятых, 16 ноября 2016 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с тремя таблетками с вышеуказанным наркотическим средством, в значительном размере.

Подсудимый Мельников В.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Мельникова В.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона дознавателем не выполнены и место, время и способ приобретения наркотических средств Мельниковым В.А. не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мельникова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2470-4 от 14.12.2016 года, из выводов которой установлено, не страдает хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает. В период относящийся к инкриминируемому ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаружил, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики так же не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ он (Мельников В. А.) не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотиков не выявлено. В прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача - психиатра не состоит, на учете у врача - нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием желудочно – кишечного тракта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельникова В.А., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мельникова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Мельникова В.А. может быть достигнуто путём применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, с учётом ч.7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мельникова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мельникову В. А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Испытательный срок Мельникову В. А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мельникову В. А. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Мельникова В. А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Мельникову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с 3 таблетками общей массой 1,32 г. (0,44 г., 0,44 г., 0,44 г.), оставшаяся часть после проведенных исследования и экспертизы, которое содержит наркотическое средство ***, хранящееся в камере хранения 7 отдела тылового обеспечения ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев