Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Титова Е.В. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный Столичной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-139/17 в отношении

Титова Е.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Титов Е.В. виновен в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено Титовым при следующих обстоятельствах.

Так он, Титов, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные точно время и месте, но не позднее *** часов *** минут *** года, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица сверток, в котором находилось вещество массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №1658 от 06 января 2017 года, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», не является значительным размером.

После чего Титов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: ***, сбыл *** за *** рублей, вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и был задержан сотрудниками полиции, проводившими указанное оперативно – розыскное мероприятие.

Подсудимый Титов, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый Титов, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Титов, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия Титова по ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительный, крупный или особо крупный размер.

При назначении наказания подсудимому Титову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ***, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титова.

Суд также учитывает, что с *** года Титов состоит ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Титова, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Титова возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о размере наказания подсудимому Титову, учитывая его поведение после совершения преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления он признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся, ***, что в совокупности с вышеприведенными данными о его личности, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду определить Титову наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным назначить Титову наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Титова и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания Титову суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Титова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228¹ УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Титову Е.В. исчислять с 14 февраля 2017 года; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 21 декабря 2016 года до 22 декабря 2016 года; а также период нахождения под домашним арестом с 22 декабря 2016 года до 14 февраля 2017 года.

Меру пресечения Титову Е.В. в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, водворив осужденного под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой (после проведения исследования и экспертизы) 0,41 грамма, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; денежную купюру, достоинством *** рублей (***), – оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Титовым Е.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко