Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Сафарова Р.С.,

Защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Сафарова Р. С., ...,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель Сафаров Р.С., управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак Х994РВ777, по адресу: адрес стал участником ДТП с автомобилем фио государственный регистрационный знак В539ЕЕ50, после чего водитель Сафаров Р.С. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

В судебном заседании Сафаров Р.С. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он ехал из адрес и не заметил каких-либо признаков ДТП.

Защитник фио в судебном заседании пояснил, что отсутствуют доказательства наличия умысла у Сафарова Р.С. на оставление места ДТП, так как каких-либо повреждений он не заметил, характерных звуков не слышал, о факте ДТП ему никто не сообщал. С учетом изложенного, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафарова Р.С. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он припарковал свой автомобиль марка автомобиля возле дома, со слов очевидцев ему стало известно о том, что на его автомобиль совершил наезд водитель автомобиля Форд. В результате ДТП у его автомобиля повреждены бампер и молнинг.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что дата он следовал в качестве пассажира в автомобиле, за рулем которого находился Сафаров Р.С., из адрес. Они заехали во двор, припарковали автомобиль и пошли домой. Каких-либо столкновений с другими автомобилями они не допускали. Через некоторое время ему позвонили и сообщили о том, что они задели автомобиль. Он вышел из подъезда, не сообщая об этом Сафарову Р.С., после чего были вызваны сотрудники ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что он дата он находился возле дома 40 корп. 2 и видел, как автомобиль, за рулем которого находился Сафаров Р.С., зацепил автомобиль фио, после чего продолжил движение и задел второй автомобиль марка автомобиля, после чего из данного автомобиля вышли два человека, которые вошли в подъезд. Далее его сестра позвонила в ГИБДД.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Сафарова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения Сафаровым Р.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес телефон от дата об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля фио о том, что он видел, как водитель автомобиля Форд Фокус зацепил автомашину фио, после чего задел автомобиль марка автомобиля Теана, после чего машина припарковалась, и из нее вышли два мужчины, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио, согласно которым он припарковал свой автомобиль, соседи сообщили ему о том, что его автомашину задел водитель автомашины Форд государственный регистрационный знак Х994РВ777, который скрылся с места ДТП;

- рапортом инспектора фио Кузнецова, согласно которому при визуальном осмотре на автомашине марки фио государственный регистрационный знак В539ЕЕ500 выявлено следующее: передний бампер с правой стороны имеет притертости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Молдинг на бампере имеет притертость; при визуальном осмотре на автомашине марки Форд Фокус государственный регистрационный знак Х994РВ777 выявлено следующее: заднее левое крыло имеет притертости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Левая передняя и правая задняя дверь имеет притертости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Данные повреждения по характеру и высоте идентичны с повреждениями на автомобиле марки фио государственный регистрационный знак В539ЕЕ500.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Сафарову Р.С. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Сафаровым Р.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объяснения свидетеля фио в судебном заседании о том, что Сафаров Р.С. в ДТП с другими автомобилями не участвовал, суд оценивает как недостоверные, данные в целях помочь Сафарову Р.С. избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Сафарова Р.С. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения не имеется и судом не добыто.

Отрицание Сафаровым Р.С. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Сафарову Р.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сафарова Р. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Сафарову Р.С., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио