Постановление о назначении административного наказания

№5-306/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

с участием Курбаналиева В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Курбаналиева В.З., ***,

у с т а н о в и л:

Курбаналиев В.З. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так он, Курбаналиев, *** года в *** часов *** минут, находясь по адресу: ***, около станции метро «***», то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Курбаналиев вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, объяснив свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении ВАО №0491551 от 31 января 2017 года, составленным УУП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы (л.д. 4); рапортом ОМВД России по району Измайлово г. Москвы (л.д. 1); протоколами о доставлении Курбаналиева и его административном задержании (л.д. 2-3); письменными объяснениями Курбаналиева, в которых он подтверждает фактические обстоятельства дела (л.д. 8); письменными объяснениями ***, из которых следует, что она проходила мимо станции метро «***»*** года около *** часов *** минут, когда увидела, как из магазина «***» вышло двое лиц, один из которых Курбаналиев, который нарушая общественный порядок, стал выражаться нецензурной бранью в грубой форме (л.д. 9); письменными объяснениями ***, из которых следует, что у метро «***»*** года около *** часов *** минут из магазина «***» вышло двое лиц, один из которых Курбаналиев, который стал выражаться нецензурной бранью (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Курбаналиева было установлено состояние опьянения 30 января 2017 года (л.д. 11-12).

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются допустимыми, последовательными и не противоречат друг другу. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как неустановленно судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, действия Курбаналиева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя; характер совершенного Курбаналиевым административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Курбаналиева, указанных в ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая, что суду не представлено каких – либо доказательств тому, что Курбаналиев ***, суд приходит к выводу о том, что исполнение административного наказания в виде административного штрафа будет для него невозможным, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, считает необходимым назначить Курбаналиеву административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать Курбаналиева В.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с *** часов *** минут *** *** года, то есть с момента его фактического задержания.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по району Измайлово г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Лысенко