Приговор

Дело № 1-144/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 апреля 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Лаврова О.М., Пермяковой К.И., Золочевской И.Ю.,

подсудимых: Пронягина В.Ю., Цагова А.Б.,

защитника подсудимого Пронягина В.Ю. – адвоката Ловника Т.Ю.,

защитников подсудимого Цагова А.Б. – адвокатов Зинченко А.И., Веряскиной А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пронягина В. Ю., ***, не работающего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

Цагова А. Б., ***, ранее судимого:

- 24.04.2012 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 04.12.2012 года Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24.04.2012 года, к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания 31.12.2014 года;

- 25.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 24.06.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Пронягин В.Ю. и Цагов А.Б. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пронягин В.Ю. и Цагов А.Б. совместно и по предварительному сговору между собой, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, примерно в 20 часов 30 минут 08 октября 2016 года, находясь в помещении магазина "ДИКСИ" № 77322, расположенного по адресу: г. Москва, ***., тайно похитили, поместив в приисканную заранее спортивную сумку имущество, а именно: Кофе «JACOBS MONARCH MILLICANO» растворимый С/Б, 95 г., код 2000187686, 7 шт., стоимостью за 1 шт. - 233 руб. 91 коп., общей стоимостью 1 637 руб., 37 коп.; Кофе «JACOBS MONARCH» растворимый С/Б, 95 г., код DI00078847, 6 шт., стоимостью за 1 шт. - 196 руб. 76 коп., общей стоимостью 1 180 руб., 56 коп.; Кофе «NESCAFE GOLD» растворимый М/У, 250 г., код 2000164019, 9 шт., стоимостью за 1 шт. - 405 руб. 68 коп., общей стоимостью 3 651 руб., 12 коп.; Кофе «NESCAFE GOLD» растворимый М/У, 150 г., код 2000143459, 10 шт., стоимостью за 1 шт. - 265 руб. 68 коп., общей стоимостью 2 656 руб., 80 коп.; Кофе «NESCAFE GOLD BARISTA» растворимый М/У, 75 г., код 2000225117, 6 шт., стоимостью за 1 шт. - 163 руб. 91 коп., общей стоимостью 983 руб., 46 коп., а всего на общую 10 109 руб., 31 коп., без учета НДС, принадлежащий ОАО «ДИКСИ Юг», после этого Пронягин В.Ю. и Цагов А.Б., желая завладеть и распорядиться похищенным имуществом, стали выходить из магазина, однако их преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина, а именно Шленскова В.Д. и Темировой С.Д., которые их остановили и потребовали вернуть похищенное имущество, однако Пронягин В.Ю. и Цагов А.Б., осознавая противоправность своих действий, которые стали носить открытый характер, и желая завладеть похищенным имуществом, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили магазину «ДИКСИ» № 77322, принадлежащего ОАО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на сумму 10 109 рублей 31 копейка.

Пронягин В.Ю. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пронягин В.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 09 октября 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № 35, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Москва, ***, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытых витрин товар, а именно: драже "MENTOS" жеват. фрукт. 37г., код 15676, 3 шт., стоимостью за 1 шт. - 34 руб. 95 коп., общей стоимостью 104 руб., 85 коп.; ирис "MELLER" с шоколадом, 38 г., код 27798, 3 шт., стоимостью 33 руб. 95 коп., общей стоимостью 101 руб. 85 коп.; конфету "Fruitella" АССОР.кл/ап/лим. код 3600817, 1 шт., стоимостью 33 руб. 95 коп.; шампунь "SYOSS" ЭФ.ЛАМ. д/н.т.в, 500 мл., код 3386405, 1 шт., стоимостью за 1 шт. - 269 руб. 00 коп.; шампунь "SYOSS VOLUME LIFT", 500 мл., код 3158376, 1 шт., стоимостью за 1 шт. - 269 руб. 00 коп.; Шампунь "Head&sholders" 2в1 осн.уход, 400 мл., код 65459, 6 шт., стоимостью за 1 шт. - 285 руб. 00 коп., общей стоимостью 1 710 руб. 00 коп; кофе «EGOISTE NOIR» зер. м/у, 250 г., код 3395342., стоимостью за 1 шт. - 369 руб. 00 коп., общей стоимостью 2 952 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 5 440 рублей 65 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего с целью сокрытия похищенного имущества от окружающих, спрятал данные товары, в находящуюся при нем спортивную сумку, миновал расчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя похищенное имущество на вышеуказанную сумму к плате, вышел из торгового зала магазина, и с похищенным попытался скрыться, причинив магазину «Пятерочка» № 5135, принадлежащего ООО «Агроторг» в лице представителя Звездаревой С.Б., материальный ущерб на указанную сумму, однако довести до конца преступление не смог, по независящим от него (Пронягина В.Ю.) обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина Марченковым А.В.

Подсудимые Пронягин В.Ю. и Цагов А.Б. обратились в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства, учитывая то, что государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Пронягина В.Ю. и Цагова А.Б. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пронягин В.Ю. и Цагов А.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пронягина В.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пронягина В.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цагова А.Б. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Признавая подсудимых виновными в совершении указанных преступлений, суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Пронягин В.Ю. ранее не судим, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, страдает заболеваниями: ВИЧ, туберкулез, герпес, гепатит С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пронягина В.Ю., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся по обоим преступлениям, состояние его здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пронягина В.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Пронягина В.Ю. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Пронягину В.Ю., в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Цагов А.Б. ранее судим, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать, страдающую хроническим заболеванием желудка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цагова А.Б., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Цагова А.Б., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Цагова А.Б. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом того, что в действиях Цагова А.Б., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Цагову А.Б., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пронягина Виктора Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пронягину В. Ю.наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пронягину В.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Пронягину В.Ю. с 05 апреля 2017 года.

Зачесть Пронягину В.Ю. в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента его фактического задержания с 10 октября 2016 года по 05 апреля 2017 года.

Цагова А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цагову А. Б., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Цагову А. Б. с 05 апреля 2017 года.

Зачесть Цагову Аскеру Борисовичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента его фактического задержания с 10 октября 2016 года по 05 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- драже «MENTOS» жеват. фрукт. 37г, код 15676, 3 шт.; ирис «MELLER» с шоколадом, 38 г., код 27798, 3 шт.; конфету «FRUITELLA» АССОР.кл/ап/лим. код 3600817, 1 шт.; шампунь «SYOSS» ЭФ.ЛАМ. д/н.т.в. 500 мл., код 3386405, 1 шт., шампунь "SYOSS VOLUME LIFT", 500 мл., код 3158376, 1 шт., шампунь «Head&sholders» 2в1 осн.уход, 400 мл., код 65459, 6 шт.; кофе «EGOISTE NOIR» зер. м/у, 250 г., код 3395342, выданные для ответственного хранения представителю ООО «Агроторг» Звездаревой С.Б., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.