Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 февраля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Лобанова Р.Н., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248, ордер № 30,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лобанова Р. Н., родившегося 26 сентября 1974 года в г. Москве, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ***, ***, судимого:

- приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2004 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20 октября 2016 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней;

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, с учетом внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 года, за каждое из пятидесяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ст. 62 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, за каждое из шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2004 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2004 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 ноября 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Лобанов Р.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 18 минут до 14 часов 20 минут 7 декабря 2016 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения замков входной двери, незаконно проник в квартиру № 47 по адресу: г. Москва, *** принадлежащую на праве собственности Перховой О.В., откуда похитил денежные средства в размере 10000 рублей, 150 евро, что по курсу ЦБ на 7 декабря 2016 года составляет 10303 рубля 53 копейки, ювелирные изделия, а именно: кольцо с бриллиантом стоимостью 40 000 рублей, золотое кольцо с фианитом стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с вставкой – бирюза стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо с аметистом (6 камней) стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо с 4 фианитами стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо резное в форме «V» стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с узором и россыпью фианитов стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо в форме бантика стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку с вставками из 5 фианитов стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку с пятью золотыми шариками стоимостью 3000 рублей, три золотых цепочки каждая стоимостью 3000 рублей, золотые серьги в виде кольца стоимостью 5000 рублей, золотые детские серьги в виде цветка (5 лепестков) стоимостью 3500 рублей, золотые серьги в виде листка стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо с желтым камнем и тремя цирконами стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо с вращающейся частью стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо геометрической формы стоимостью 5000 рублей, золотой кулон со стрелой из белого золота с тремя фианитами стоимостью 7494 рубля, серьги из серебра (улитка с цирконами) стоимостью 3500 рублей, детский кулон из серебра «фея» стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 171 797 рублей 53 коп., принадлежащее Майоровой О.А., после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Майоровой О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 171797 руб. 53 коп.

Подсудимый Лобанов Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Лобанов Р.Н.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Лобановым Р.Н. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие Перхова О.В., Майорова О.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лобанов Р.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лобанова Р.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Лобанов Р.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2004 года, приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года (л.д. 185-193, 196, 201-245), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 197, 199), имеет двоих малолетних детей 2004 и 2009 года рождения (л.д 246-247), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 248), страдает заболеваниями (л.д. 249-253).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей 2004 и 2009 годов рождения, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку Лобанов Р.Н. совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Лобанову Р.Н. суд определяет исправительную колонию особого режима как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Перховой О.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Лобанова Р.Н. денежных средств в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями закона, при разрешении иска о компенсации морального вреда суду следует руководствоваться положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ,

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания для компенсации морального вреда указаны в ст. 1100 ГК РФ к которым относятся случаи, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения либо привлечения к уголовной ответственности или применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями бездействиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права.

По данному делу установлено, что действиями подсудимого нарушены имущественные права, то есть материальные блага потерпевших, в связи с чем у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобанова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Лобанову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Лобанову Р.Н. исчислять со дня постановления приговора – с 22 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Лобанова Р.Н. под стражей с момента фактического задержания согласно протоколу задержания (т. 1 л.д. 63)- с 13 декабря 2016 года до дня постановления приговора - до 22 февраля 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей Перховой О.В. о взыскании с Лобанова Р.Н. денежных средств в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности; золотой кулон, переданный на ответственное хранение потерпевшей Майоровой О.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова