Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лемешко фио на постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио контролером отдела по работе с обращениями граждан наименование организации фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №304 адрес признал фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В жалобе фио просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности, проверив законность привлечения его к административной ответственности постановлением от дата, указывая, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы от дата незаконно, парковка им была оплачена своевременно, постановление о привлечении его к административной ответственности от дата он обжаловал, штраф, назначенный указанным постановлением, им оплачен. По изложенным основаниям он не согласен с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В суде фио доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что, в соответствии с постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио №0355431010116082600040908 от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, фио обязан уплатить административный штраф в размере сумма не позднее дата

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина фио в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. О составлении протокола фио был извещен, копия протокола была заявителю вручена (л.д.1, 3-4);

- копией постановления от дата о привлечении фио к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы (л.д.2);

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения – неуплаты фио административного штрафа в установленный законом срок.

Доводы заявителя о том, что он постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы от дата незаконно, парковка им была оплачена своевременно (л.д.13), не могут быть приняты судом, поскольку постановление о привлечении фио к административной ответственности до настоящего времени не отменено, что означает, что заявитель не освобожден от обязанности уплаты штрафа.

То обстоятельство, что в настоящее время штраф, назначенный постановлением от дата заявителем уплачен, также не является основанием для освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку указанная статья предусматривает ответственность именно за несвоевременную уплату штрафа.

Доводы жалобы о незаконности постановления от 26.08 дата выходят за рамки рассматриваемого дела.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата, которым Лемешко фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, оставить без изменения, а жалобу Лемешко фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: фио