Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Жалоба №12-520/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 06 февраля 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «СтройСервис» Момот А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

заявитель в порядке гл. 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление №9/03ПМ-34 от … года по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы и приложенных материалов (обжалуемого постановления), имело место по адресу: г. … входит в юрисдикцию Перовского районного суда г. Москвы.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению жалобы, судом установлено, что жалоба поступила в Измайловский районный суд г. Москвы ошибочно, и настоящая жалоба должна быть направлена для рассмотрения по существу в Перовский районный суд г. Москвы по подведомственности.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КРФоАП, суд

определил:

жалобу, поданную генеральным директором ООО «СтройСервис» Момот А.В. на постановление №9/03ПМ-34 от … по делу об административном правонарушении с приложенными материалами – направить в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья Седышев А.Г.