Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №15-41-Т01-00241/01 от дата, вынесенным заместителем начальника Дорожной инспекции ОАТИ адрес, наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.8.22 ч.1 адресМосквы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма.

наименование организации обратилось в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что привлечение к административной ответственности считает незаконным, поскольку не было уведомлено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, копию протокола не получало, при рассмотрении дела об административном правонарушении представитель общества не присутствовал, чем были нарушены права заявителя.

Представитель наименование организации в суд явилась, доводы жалобы поддержала, представила дополнение к жалобе в части доводов, указывая, что в обжалуемом постановлении неверно указана норма, которую нарушила организация, не указано, в чем именно заключалось нарушение технологии проведения работ, т.е. отсутствуют указания на конкретные нарушенные нормы, подтверждающие, что вменяемое событие является нарушением.

Кроме того, в отношении наименование организации необоснованно применена максимальная санкция, установленная ч.1 ст.8.22 КоАП адрес.

Представитель ОАТИ адрес в суд явился, против доводов жалобы возражал, указывая, что привлечение заявителя к административной ответственности произведено в соответствии с законом, представитель организации при составлении протокола об административной ответственности присутствовал. О рассмотрении дела об административном правонарушении был уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей наименование организации, ОАТИ адрес, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением №15-41-Х01-00423/01 от дата, вынесенным начальником Дорожной инспекции ОАТИ адрес фио, наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.8.22 ч.1 адресМосквы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма (л.д.7-8, 37-39).

Основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности, согласно обжалуемого постановления, явилось выявленное дата, в время, нарушение при выполнении работ по ремонту а/б покрытия, просадка асфальтобетонного покрытия, по адресу: адрес.

При вынесении данного постановления уполномоченное должностное лицо Дорожной инспекции ОАТИ адрес пришло к правильному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.22 адресМосквы, вина наименование организации в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.22 КоАП адрес, от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства в присутствии представителя заявителя, начальника ПТО фио, предъявившего соответствующую доверенность, которому была вручена копия протокола, о времени составления протокола, а также о времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель заявителя был уведомлен.

Также копия протокола об административном правонарушении была направлена в адрес заявителя (л.д.40-42, 50-52);

- государственным контрактом, заключенным между наименование организации и наименование организации, согласно которого, заявитель обязался выполнить инженерно-производственный комплекс работ по повышению транспортно-эксплуатационных показателей объектов улично-дорожной сети адрес в дата (адрес) (л.д.54-57);

- поручением об осуществлении наблюдения в области благоустройства от дата (л.д.44);

- предписанием об устранении выявленных нарушений в адрес наименование организации (л.д.39);

- рапортом главного инспектора фио от дата о выявленных нарушениях (л.д.45);

- фотографиями места правонарушения, подтверждающими наличие нарушений, указанных выше (л.д.46-49);

- учредительными и организационными документами наименование организации (л.д.19-32, 58-64).

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения наименование организации административного правонарушения – нарушения технологии асфальтобетонных работ при ремонте дорожного покрытия.

Доводы жалобы о том, что в обжалуемом постановлении неверно указана правовая норма, которая нарушена заявителем, т.е. отсутствуют указания на конкретные нарушенные нормы, подтверждающие, что вменяемое событие является нарушением, поскольку постановление содержит указание на допущенные заявителем нарушения технологии асфальтобетонных работ при ремонте дорожного покрытия, данные нарушения подтверждены материалами дела, действия заявителя по ч.1 ст.8.22 КоАП адрес квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о том, что общество не было уведомлено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, копию протокола не получало, при рассмотрении дела об административном правонарушении представитель общества не присутствовал, чем были нарушены права заявителя, подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли, поскольку из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства в присутствии представителя заявителя, начальника ПТО фио, предъявившего соответствующую доверенность, которому была вручена копия протокола, о времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель заявителя был уведомлен.

При назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы наименование организации суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление №15-41-Х01-00423/01 от дата, вынесенное начальником Дорожной инспекции ОАТИ адрес фио, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.8.22 ч.1 адресМосквы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма, оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ

Судья фио