Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 августа 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием представителя заявителя ЗАО «Некси» О.И. Алексеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ЗАО «Некси» Алексеева О.И. на постановление мирового судьи судебного участка №298 района Соколиная гора г. Москвы от 22 декабря 2016 года, согласно которому:

ЗАО «Некси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №298 района Соколиная гора г. Москвы от 22 декабря 2016 года ЗАО «Некси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 000 рублей.

На указанное постановление представителем заявителя принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Некси» прекратить, и в обоснование своих доводов указывает, что ЗАО «Некси» не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела об административном правонарушении Мосгосстройнадзором 15 августа 2016 года; копию постановления Мосгосстройнадзора ЗАО «Некси» также не получало; постановление Мосгосстройнадзора от 15 августа 2016 года вынесено с нарушениями действующего законодательства, в частности, с нарушением правил подсудности, поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 9.5 КоАП РФ, подсудны арбитражному суду, также при вынесении решения не был рассмотрен вопрос о замене штрафа предупреждением, не были учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, сведения об имущественном положении ЗАО «Некси».

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы жалоб поддержал по изложенным основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Фоломеев Д.Д. пояснил, что им была получена телеграмма для ЗАО «Некси» в связи с тем, что он получает всю корреспонденцию, поступающую по адресу: г. Москва, ул. Буракова, д. 12, так как ООО «Техреал», сотрудником которого он является, арендует данное помещение. В последующем данная телеграмма была передана ЗАО «Некси» по акту.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ЗАО «Некси» в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не оплатило административный штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 1853-Ю от 15 августа 2016 г. в размере 1000000 рублей, в установленный законом срок, то есть до 16 ноября 2016 года.

Выводы мирового судьи о виновности ЗАО «Некси» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что ЗАО «Некси» было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством направления телеграммы, которая была вручена получателю.

С учетом изложенного, нельзя согласиться со ссылками в жалобе на не извещение Общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, и нарушением права на защиту на досудебной стадии, так как из телеграммы усматривается, что о составлении протокола об административном правонарушении заблаговременно извещалось ЗАО "Некси" по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в поданной жалобе, в иных приобщенных к делу документах, по которому телеграмму принял зам. начальника АХО Даломеев.

В связи с тем, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в зависимости от конкретных обстоятельств дела оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), извещение Общества о времени и месте составления протокола посредством телеграммы является надлежащим.

С учетом изложенного, показания свидетеля Фоломеева Д.Д. о том, что он работником ЗАО «Некси» не является и почтовая корреспонденция была передана ЗАО «Некси» по акту позднее, не свидетельствуют о ненадлежащем извещении Общества.

Доводы заявителя о том, что копия постановления № 1853-Ю от 15 августа 2016 г. не была вручена юридического лицу, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, копия указанного постановления была вручена привлекаемому лицу 6 сентября 2016 года, что подтверждается сведениями о прохождении корреспонденции.

Также суд считает несостоятельными утверждения заявителя о том, что ЗАО «Некси» не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку, как следует из материалов дела, юридическое лицо было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, извещение было получено 19 декабря 2016 года, что подтверждается отчетом с официального сайта «Почта России».

Доводы заявителя о несогласии с постановлением № 1853-Ю от 15 августа 2016 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

При этом заявителем не представлено и в материалах дела не содержится сведений о том, что постановление № 1853-Ю от 15 августа 2016 г. было отменено либо изменено.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности ЗАО «Некси» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ЗАО «Некси» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав ЗАО «Некси», которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности ЗАО «Некси» в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны им несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Таким образом, доводы жалобы ЗАО «Некси» не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание ЗАО «Некси» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №298 района Соколиная гора г. Москвы от 22 декабря 2016 года, согласно которому ЗАО «Некси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Некси» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Л.А. Бахвалова