Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №299 адрес признал фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на дата и 7 месяцев.

В жалобе фио указывает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, судебные извещения направлялись на адрес, по которому он не проживает, будучи зарегистрирован по другому адресу, кроме того, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он привлекается впервые, в связи с чем указание в постановлении мирового судьи на повторное совершение им правонарушения, не соответствует действительности.

Также заявитель считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание, указывая на наличие смягчающих обстоятельств, сведения о наличии которых он не смог представить в суд по причине ненадлежащего извещения – нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, 2012г.рождения и то, что машина для него – единственный источник дохода.

По изложенным основаниям фио просит отменить постановление мирового судьи от дата о привлечении его к административной ответственности и возвратить дело на новое рассмотрение для смягчения административного наказания.

Также фио просит восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи, указывая, что данный срок пропущен им по уважительным причинам.

Признавая причины пропуска фио срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, суд считает возможным восстановить пропущенный заявителем срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

фио в суд не явился, сведений о его неявке по уважительным причинам у суда нет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

фио судьей установлено, что дата в время фио, управляя автомобилем марки «ШКОДА РЭПИД», государственный регистрационный знак В142МК777, следуя по прилегающей территории строения 12 дома 71 по адрес, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке Тем самым фио нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП0732322 от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. В протоколе имеется собственноручная запись фио о согласии с нарушением (л.д.1-2);

- рапортом инспектора ДПС фио об обстоятельствах совершения фио правонарушения (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ПТ телефон, из которого следует, что дата в время фио в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ПН телефон от дата, согласно которому фио в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ПЗ телефон (л.д.6).

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности.

Доводы фио о том, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из материалов дела, судебные извещения на имя фио направлялись по адресу, указанному в материалах дела, в т.ч. в протоколе об административном правонарушении, с которыми фио знакомился и имел возможность внести изменения в адрес места своего проживания.

Суд также учитывает, что данный адрес указан также в карточке водителя, т.е. соответствует учетным данным фио в базе «Водитель».

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено, доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить фио срок для обжалования постановления мирового судьи от дата о привлечении к административной ответственности.

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №299 адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на дата и 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: фио