Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №307 адрес признал фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на дата и 6 месяцев.

В жалобе фио просит изменить данное постановление и назначить наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами, указывая, что работа водителя – его единственный заработок.

фио в суд не явился, извещен о рассмотрении жалобы, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что фио дата, в время управляя транспортным средством марки «ИВЕКО», гос.номер Н543АМ199, следовал по 106 км МКАД в адрес в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ,

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина фио в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР телефон от дата, в котором имеется собственноручное объяснение фио о том, что он выпил 100 граммов водки (л.д.2);

- рапортом сотрудника ДПС фио об обстоятельствах совершения фио правонарушения (л.д.7);

- протоколом об отстранении фио в присутствии понятых от управления транспортным средством (л.д.5);

- актом освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, согласно которого, показания прибора «Алкотектор pro-100» - 0,595мг/л. С результатами освидетельствования фио был согласен (л.д.3-4);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6);

- письменными объяснениями фио, не отрицавшего факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8).

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, как и объяснениям фио в суде.

При назначении наказания мировым судьей справедливо учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность фио

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление дата мирового судьи судебного участка №307 адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на дата и 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: фио