Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/17 по иску Ивановой Натальи Дмитриевны, Заботкиной Татьяны Дмитриевны, Соколик Натальи Анатольевны, Никулиной Ирины Алексеевны, Заботкина Вадима Николаевича, Черновой Тамары Николаевны к Касумовой Мамире Кабилжановне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону; и по истку Касумовой Мамиры Кабилжановны к Ивановой Наталье Дмитриевне, Заботкиной Татьяне Дмитриевне, Соколик Наталье Анатольевне, Никулиной Ирине Алексеевне, Заботкину Вадиму Николаевичу, Черновой Тамаре Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании квартиры совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Иванова Н.Д., Заботкина Т.Д., Соколик Н.А., Никулина И.А., Заботкин В.Н., Чернова Т.Н. обратились в суд с иском к ответчику Касумовой М.К., и в уточненном варианте исковых требований просят:

1)установить юридический факт, согласно которому наследодатель Заботкин Владимир Александрович, 07.09.1946 года рождения, умерший 10.08.2016 г., приходится им двоюродным братом;

2)признать право собственности на наследственное имущество-квартиру № 23 в доме № 7 по ул. 3-й Прядильной г. Москвы: за Заботкиной Т.Д.-на 15/100 доли в праве собственности; за Заботкиным В.А.-на 15/100 доли в праве собственности; за Соколик Н.А.-на 15/100 доли в праве собственности; за Никулиной И.А.-на 25/100 доли в праве собственности; за Черновой Т.Н.-на 15/100 доли в праве собственности; за Заботкиным В.Н.-на 15/100 доли в праве собственности.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2016 г. умер двоюродный брат истцов- Заботкин В.А. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. Москва, ул. 3-я Прядильная, д. 7, кв. 23. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие родство истцов с наследодателем, а именно: свидетельство о рождении и свидетельство о смерти отца наследодателя- Заботкина А.Ф., которые не сохранились по причине истечения столетнего срока хранения документов органами ЗАГС. Истцы обращались с заявлением о предоставлении копии актовой записи о рождении Заботкина А.Ф., однако она обнаружена не была. При этом родственные отношения подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Однако без решения суда об установлении юридического факта истцы не могут иным образом реализовать свои наследственные права. Помимо этого, о своих наследственных правах на наследственное имущество заявила Касумова М.К.

Касумова М.К. обратилась в суд с иском к Ивановой Н.Д., Заботкиной Т.Д., Соколик Н.А., Никулиной И.А., Заботкину В.Н., Черновой Т.Н., и в уточненном варианте исковых требований просит:

1)признать ее принявшей наследство после смерти Заботкина В.А. по его завещанию, составленному при чрезвычайных обстоятельствах в простой письменной форме и подписанному в присутствии двух свидетелей;

2)признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. 3-я Прядильная, д. 7, кв. 23 в порядке наследования по завещанию;

3)признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. 3-я Прядильная, д. 7, кв. 23 в порядке наследования по закону;

4)признать жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. 3-я Прядильная, д. 7, кв. 23 совместно нажитым имуществом супругов Касумовой М.К. и Заботкина В.А.;

5)произвести раздел совместно нажитого имущества- жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 3-я Прядильная, д. 7, кв. 23;

6)признать за ней право собственности на ½ долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. 3-я Прядильная, д. 7, кв. 23;

7)признать за Заботкиным В.А. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. 3-я Прядильная, д. 7, кв. 23.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2016 г. ее сожитель Заботкин В.А., находясь в ГКБ № 36 в тяжелом состоянии, принял решение завещать квартиру ей, как единственной наследнице. Свою волю он выразил в устной форме в присутствии дежурного врача и двух свидетелей: Дорошиной О.С. и Кабулжановой С.К., а затем под его диктовку истец написала текст завещания. Затем истец по просьбе Заботкина В.А. прочла вслух текст завещания, после чего он его подписал. Заботкин В.А. решил таким образом отблагодарить истца, как единственного члена своей семьи, которая осуществляла за ним уход, а также материально и духовно его поддерживала 10 лет. Составить завещание у нотариуса Заботкин В.А. не успел, поскольку умер 10.08.2016 г. Помимо этого, истец является наследницей по закону, поскольку с июня 2012 года по август 2016 года она являлась гражданской женой Заботкина В.А., который зарегистрировал ее в квартиру в качестве члена своей семьи. До регистрации в квартире истец более пяти лет оказывала наследодателю всевозможную помощь по дому и осуществляла уход за ним. При этом Заботкин В.А. неоднократно говорил истцу о том, что на протяжении сорока лет был одинок, у него не было ни близких, ни дальних родственников. Истец наравне с супругом несла бремя содержания квартиры и оплачивала жилищно- коммунальные услуги, а также за счет собственных средств трижды производила ремонт в квартире. Брачный договор между истцом и наследодателем не заключался, признание квартиры совместной собственностью и выдел из нее доли не производился. Истец за счет вложенных средств значительно увеличила стоимость квартиры, что дает ей право просить о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом и выделе ее доли. После смерти наследодателя она в установленный законом срок приняла наследство, а также совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

В судебном заседании истцы Соколик Н.Я., Чернова Т.Н., Никулина И.А., Иванова Н.Д., Заботкин В.Н., а так же их представитель Василивецкая Я.Ю., являющаяся одновременно представителем истца Заботкиной Т.Д. по доверенности, свои исковые требования поддержали, против удовлетворения исковых требований Касумовой М.К. возражали.

Касумова М.К. и ее представитель Строганов И.А. свои исковые требования поддержали, против удовлетворения исковых требований Ивановой Н.Д., Заботкиной Т.Д., Соколик Н.А., Никулиной И.А., Заботкина В.Н., Черновой Т.Н. возражали.

Третьи лица: нотариус г. Москвы Цветкова Л.Н., представитель Управления Росреестра по Москве, представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивановой Н.Д., Заботкиной Т.Д., Соколик Н.А., Никулиной И.А., Заботкина В.Н., Черновой Т.Н. и отказе в удовлетворении исковых требований Касумовой М.К. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как указано в ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1141 ГК РФ,  наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1144 ГК РФ, двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2016 г. умер Заботкин В.А., 07.09.1946 г.р.

После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. 3-я Прядильная, д. 7, кВ. 23, которая принадлежала наследодателю на основании договора передачи от 25.09.2009 г. (л.д.39-40).

В установленный законом срок принятия наследства к нотариусу г. Москвы Цветковой Л.Г. обратились:

-11.11.2016 г. Касумова М.К.,

-18.01.2017 г. Заботкина Т.Д., Заботкин В.Н., Чернова Т.Н., Иванова Н.Д., Соколик Н.А., Никулина И.А.-по праву представления.

В процессе сбора документов у нотариуса выяснилось, что Иванова Н.Д., Заботкина Т.Д., Соколик Н.А., Никулина И.А., Заботкин В.Н., Чернова Т.Н. не могут документально подтвердить родственные отношения с наследодателем ввиду отсутствия свидетельства о рождении и смерти отца наследодателя и свидетельства о рождении отца Ивановой Н.Д. и Заботкиной Т.Д.

В обоснование требований об установления юридического факта истцы ссылаются на то, что наследодатель приходится им двоюродным братом по линии отцов, которые между собой были родными братьями.

Так, у Заботкина Федора Яковлевича (погиб в 1943 году) и Заботкиной Анны Васильевны (умерла в 1968 году) было пятеро сыновей:

1)Заботкин Александр Федорович (свидетельств о рождении и смерти не имеется);

2)Заботкин Анатолий Федорович, 25.06.1923 г., умер 05.11.1975 г.;

3)Заботкин Алексей Федорович, 25.03.1925 г.р., умер 17.06.1963 г.;

4)Заботкин Дмитрий Федорович (свидетельства о рождении нет), умер 25.05.1978 г.;

5)Заботкин Николай Федорович, 07.01.1930 г.р., умер 13.04.1979 г.

У Заботкина Александра Федоровича 07.09.1946 г. родился сын Заботкин В.А. (наследодатель).

У Заботкина Анатолия Федоровича 19.02.1947 г. родилась дочь Заботкина Н.А., сменившая фамилию на Соколик, в связи с вступлением в брак 02.11.1973 г.

У Заботкина Алексея Федоровича 04.05.1953 г. родилась дочь Заботкина И.А., впоследствии сменившая фамилию на Никулину.

У Заботкина Дмитрия Федоровича 22.03.1955 г. родилась дочь Заботкина Н.Д., сменившая фамилию на Иванову, в связи с вступлением в брак 28.07.1977 г., и 22.03.1955 г. родилась дочь Заботкина Т.Д.

У Заботкина Николая Федоровича 26.05.1956 г. родилась дочь Заботкина Т.Н., сменившая фамилию на Чернову, в связи с вступлением в брак 27.08.1977 г., и 24.12.1961 г. родился сын Заботкин В.Н.

Указанные выше сведения подтверждены имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении, свидетельств о браке, свидетельств о смерти.

Для получения недостающих документов, подтверждающих родство с наследодателем, истцы обращались в уполномоченные органы.

Так, по сообщению Раменского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, актовые записи о рождении Заботкина Александра Федоровича в 1912 году и о рождении Заботкина Дмитрия Федоровича в 1913 году отсутствуют. В соответствии со ст. 77 ФЗ от 15.11.1997 г. № 143 «Об актах гражданского состоянии», книги государственной регистрации актов гражданского состоянии хранятся в органах ЗАГС в течение ста лет после составление записей актов гражданского состояния, а затем передаются в государственные архивы.

По сообщению ГБУ ЦГА Москвы (Архив г. Москвы), в метрической книге церкви Успенской погоста Сорокодни Броницкого уезда Московской губернии, к приходу которой относилось село Михеево, за 1912 год актовой записи о рождении Заботкина Александра Федоровича, 1912 года рождения, не имеется.

По сообщению Архивного управления Администрации Раменского муниципального района, в архивный фонд Раменского управления ЗАГС книги регистрации актов записи о рождении за 1912 год по Ульянинской и Быковской волостям на хранение не поступали, поэтому представить сведения о рождении Заботкина Александра Федоровича в д. Михеево не представляется возможным.

В подтверждение родственных отношений истцами в дело представлены фотографии, а также в процессе рассмотрения дела допрошены их свидетели: Ильина В.С., Головкина Н.С., Хайрулина О.Р., Михайлова Н.С., Соколик Ю.И., показания которых были оглашены в ходе судебного заседания, и которые с достоверностью подтвердили родственные отношения истцов с наследодателем.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.

Таким образом, с учетом письменных доказательств, пояснений истцов и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов о родственных отношениях с наследодателем, их двоюродным братом, нашли свое подтверждение, поэтому требование об установлении юридического факта подлежит удовлетворению.

Допрошенные свидетели со стороны ответчика Касумовой М.К. – Дорошина О.С., Хасиев Л.Р., Хаматов Ф., Кабулжанова С., не опровергают данного вывода суда.

Касумова М.К. в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что принадлежащее наследодателю жилое помещение, является совместно нажитым имуществом ее и Заботкина В.А.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, законный режим имущества супругов возникает в связи с регистрацией брака в установленном порядке. Как указывает сама Касумова М.К., брак между ней и Заботкиным В.А. не заключался. Следовательно, правоотношения, основанные на сожительстве граждан, законодательством не регулируются, и не порождают для этих граждан каких-либо прав и обязанностей. То обстоятельство, что истец длительное время ухаживала за Заботкиным В.А. и проживала с ним в одной квартире, не порождает для нее брачных отношений, которые основываются только на регистрации брака в установленном законом порядке. Таким образом, доводы Касумовой В.А. о том, что она имеет право на спорную квартиру по основаниям ст. ст. 133, 252, 256 ГК РФ, как супруга Заботкина В.А., являются несостоятельными и не основанными на законе.

Не возникает у Касумовой М.К. право собственности на квартиру и ввиду того, что она несла бремя ее содержания и оплачивала жилищно- коммунальные услуги. Данные расходы она несла в силу того, что была зарегистрирована Заботкиным В.А. в квартиру, после чего стала нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ). Однако исполнение обязанностей, вытекающих из права пользования жилым помещением, не порождает для гражданина права собственности на это жилое помещение.

Как указано в п. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1129 ГК РФ, гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Истец ссылается на то, что Заботкин В.А., находясь в критическом состоянии (т.е. в чрезвычайных обстоятельствах), выразил свое волеизъявление на составление в ее пользу завещания. При этом, как отмечает суд, Заботкин В.А. находился в государственной больнице в г. Москве, а не в условиях чрезвычайных обстоятельств, не позволяющих удостоверить завещание в соответствии с требованиями закона с учетом его состояния здоровья.

Так, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 1127 ГК РФ, приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям:

1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

Следовательно, при обстоятельствах, изложенных истцом, завещание должно быть составлено в соответствии с указанной нормой закона.

Кроме того, завещание, составленное по правилам п. 1 ст. 1129 ГК РФ, должно быть не только подписано завещателем, но и собственноручно им написано. Однако как указывает истец, текст завещания со слов Заботкина В.А. писала она, что является недопустимым.

Таким образом, представленное истцом в материалы дела завещание от имени Заботкина В.А., является недействительным в силу закона и не порождает права Касумовой М.К. на наследование по завещанию.

В связи с тем, что отсутствует завещание Заботкина В.А., то наследование производится по закону.

С учетом того, что Касумова М.К. не является наследником Заботкина В.А. по закону, то к наследованию призываются только Иванова Н.Д., Заботкина Т.Д., Соколик Н.А., Никулина И.А., Заботкин В.Н., Чернова Т.Н., как наследники третьей очереди по праву представления, поскольку их отцы -дяди наследодателя, умерли раньше самого наследодателя, а наследников других очередей у наследодателя не имеется.

Расчет долей каждого наследника приводится следующим образом.

В случае если бы отцы истцов на момент открытия наследства 10.08.2016 г. были живы, то каждому из них полагалось бы по ¼ доле в праве на наследственное имущество.

Поскольку они до открытия наследства умерли, то их доли переходят к истцам в том же размере.

Следовательно, ¼ доля Заботкина Анатолия Федоровича переходит к Соколик Н.А., ¼ доля Заботкина Алексея Федоровича переходит к Никулиной И.А., ¼ доля Заботкина Дмитрия Федоровича делится пополам между Ивановой Н.Д. и Заботкиной Т.Д. (т.е. по 1/8 доле каждой), ¼ доля Заботкина Николая Федоровича делится пополам между Черновой Т.Н. и Заботкиным В.Н. (т.е. по 1/8 доле каждому).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Натальи Дмитриевны, Заботкиной Татьяны Дмитриевны, Соколик Натальи Анатольевны, Никулиной Ирины Алексеевны, Заботкина Вадима Николаевича, Черновой Тамары Николаевны к Касумовой Мамире Кабилжановне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Установить юридический факт, согласно которому Заботкин Владимир Александрович, 07.09.1946 года рождения, умерший 10.08.2016 г., приходится двоюродным братом Ивановой Наталье Дмитриевне, Заботкиной Татьяне Дмитриевне, Соколик Наталье Анатольевне, Никулиной Ирине Алексеевне, Заботкину Вадиму Николаевичу, Черновой Тамаре Николаевне.

Признать за Ивановой Натальей Дмитриевной, Заботкиной Татьяной Дмитриевной, Заботкиным Владимиром Николаевичем , Черновой Тамарой Николаевной, за каждым, право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. 3-я Прядильная, д. 7, кв. 23, в порядке наследования по закону после смерти 10.08.2016 года Заботкина Владимира Александровича.

Признать за Соколик Натальей Анатольевной, Никулиной Ириной Алексеевной право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. 3-я Прядильная, д. 7, кв. 23, в порядке наследования по закону после смерти 10.08.2016 года Заботкина Владимира Александровича.

В удовлетворении исковых требований Касумовой Мамиры Кабилжановны к Ивановой Наталье Дмитриевне, Заботкиной Татьяне Дмитриевне, Соколик Наталье Анатольевне, Никулиной Ирине Алексеевне, Заботкину Вадиму Николаевичу, Черновой Тамаре Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании квартиры совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Базарова.