Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3091/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Рыбиной Анне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рыбиной А.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 5469010014846861, по условиям договора истец выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного ответчику лимита в 60 000 руб. По условиям возврат кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или единовременно. В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 процентной ставки по кредитному договору, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком совершены расходные операции с использованием карты. В нарушение условий договора в установленный срок погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в связи с чем истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер не принято. По состоянию на 10.01.2017 года задолженность ответчика составляет 58 314,55 руб., которая состоит из: 57 967,98 руб. просроченный основной долг; 31,95 руб. просроченные проценты; 314,62 руб. неустойка. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Рыбиной А.О. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 5469010014846861. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Истец выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 60 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев по 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с условиями договора, истец кредитовал карточный счет ответчика в пределах открытого ему лимита.

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и Рыбиной А.О. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер не принято.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию на 10.01.2017 года задолженность ответчика составляет 58 314,55 руб., которая состоит из: 57 967,98 руб. просроченный основной долг; 31,95 руб. просроченные проценты; 314,62 руб. неустойка, о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 58 314,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 949,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Рыбиной Анны Олеговны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 5469010014846861 в размере 58 314,55 руб., которая состоит из: 57 967,98 руб. просроченный основной долг; 31,95 руб. просроченные проценты; 314,62 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина