Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Кастро Мендоса Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2828/17 по иску наименование организации к Саргсяну Папу, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации , расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием ТС Шаанкси, государственный регистрационный номер К 676 СН197, под управлением фио Пап, ТС Вольво государственный регистрационный знак Н 757 АМ150, под управлением фио Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло по вине фио, вследствии нарушения п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность фио на момент совершения ДТП была застрахована в наименование организации (полис ОСАГЛ ВВВ № 0184341176). Транспортное средство Вольво государственный регистрационный знак Н 757 АМ150, на момент ДТП было застраховано в наименование организации (полис № АТФ 093436). наименование организации признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 7242 от дата Истец направил в наименование организации заявление о компенсационной выплате. Страховая наименование организации перечислила на расчетный счет наименование организации сумма в пределах установленного лимита на день указанного ДТП. Стоимость ремонта ТС Вольво государственный регистрационный знак Н 757 АМ150, с учетом износа заменяемых деталей составил сумма Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию составляет сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик фио Пап в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с главой 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС является такой договор, по котором страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. п. 60, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ дата N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация ТС с места ДТП, хранение поврежденного ТС и т.д.). Страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней с момента получения страховщиком: документов, указанных в п. п. 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, дата по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием ТС Шаанкси, государственный регистрационный номер К 676 СН197, под управлением фио Пап, ТС Вольво государственный регистрационный знак Н 757 АМ150, под управлением фио

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло по вине фио, вследствии нарушения п. 8.4 ПДД РФ.

Судом также установлено, что гражданская ответственность фио на момент совершения ДТП была застрахована в наименование организации полис ОСАГЛ ВВВ № 0184341176.

Транспортное средство Вольво государственный регистрационный знак Н 757 АМ150, на момент ДТП было застраховано в наименование организации полис № АТФ телефон.

наименование организации признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 7242 от дата

Страховая наименование организации перечислила на расчетный счет наименование организации сумма в пределах установленного лимита на день указанного ДТП.

Стоимость ремонта ТС Вольво государственный регистрационный знак Н 757 АМ150, с учетом износа заменяемых деталей составил сумма

Доказательств, опровергающих доводы истца в части определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и обнаруженных в нем повреждений, связанных с рассматриваемым ДТП, ответчиком суду не представлено.

О проведении по делу судебной экспертизы в независимом от сторон экспертном учреждении, ответчик не ходатайствовал. Между тем, никаких разумных оснований к назначению такой экспертизы по инициативе суда и за государственный счет, в данном деле частноправового характера суд не усматривает.

Таким образом, стоимость ущерба, подлежащая возмещению за счет причинителя вреда, составляет сумма (сумма- сумма). Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика фио в пользу истца.

Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Саргсяна Папу в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения полного текста решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио