Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., с участием представителя Цыганова А.М. – Бурдонского И.В., ответчика Мальцина А.Г. и его представителя Гапеева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/17 по иску Цыганова Алексея Михайловича к Мальцину Аркадию Григорьевичу о возврате суммы задатка, стоимости доли в уставном капитале ООО «Валекс», процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Цыганов А.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Мальцину А.Г. о возврате суммы задатка, стоимости доли в уставном капитале ООО «Валекс», процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик и его представитель оставили вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Третье лицо Цыганова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в АПК РФ.

Частью 1 ст. 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 60 000 руб. – задаток по договору о купле-продажи 100% долей в уставном капитале ООО «Валекс»; 270 000 руб. – стоимость 100% долей в уставном капитале ООО «Валекс»; 75 309,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 6 200 руб. – расходы, связанные с подачей иска.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения возникли из корпоративного спора, связанного с участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией – ООО «Валекс», который в силу ст. 225.1 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку исковые требования Цыганова А.М. подлежат рассмотрению и разрешению в ином судом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-2892/17 по иску Цыганова Алексея Михайловича к Мальцину Аркадию Григорьевичу о возврате суммы задатка, стоимости доли в уставном капитале ООО «Валекс», процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина