Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №2361 и ордер №001704, выданный адвокатским кабинетом №893 фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия ВрИО первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, обратился в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №11601450310000375, возбужденному указанным органом следствия дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению указанного выше преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата был задержан фио, которому в тот же день было предъявлено обвинение по уголовному делу №11601450310000375 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от дата того же суда на срок до 10 месяцев 00 суток, то есть по дата.

Срок следствия по уголовному делу №11601450310000375 продлен дата ВрИО первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемому фио срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио А.А. меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные основания, по которым в отношении обвиняемого была избрана указанная мера пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого, указавшего на отсутствие намерений с его стороны скрываться и каким – либо образом препятствовать как расследованию дела, так и его рассмотрению по существу, просившего суд изменить ему ранее избранную меру пресечения на домашний арест по месту регистрации; защитника, указавшего на голословность доводов следователя, изложенных в качестве обоснования заявленного ходатайства и допущенную в расследовании дела волокиту, просившего суд в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия отказать, либо изменить фио ранее избранную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на положительные характеристики обвиняемого, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Вопреки доводам защиты, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным и указанным в ходатайстве следователя мероприятиям; кроме того, в постановлении следователем указан значительный объем следственных и процессуальных действий, выполненных с момента последнего продления процессуальных сроков по уголовному делу.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования судом также не установлено; доводы защитника о том, что не проводились следственные действия непосредственно с участием обвиняемого фио, не свидетельствуют об обратном.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

К настоящему времени процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого фио, с учетом особой сложности расследования уголовного дела, обусловленной большим количеством проведенных по уголовному делу судебных экспертиз (судебно медицинских и судебно психиатрических), - является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном Главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов также следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания не работал и не имел постоянного легального источника дохода и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого фио, с учетом тяжести предъявленного обвинения, в случае нахождения его на свободе, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемого и его защитника, для изменения, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что обвиняемый является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован в адрес, не могут являться безусловными и достаточными основаниями для изменения ему ранее избранной меры пресечения в силу степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, с учетом задержания фио в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство органов предварительного расследования, однако, продлить срок содержания под стражей обвиняемого до дата, то есть до 10 месяцев 26 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио Михайловича на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть по дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника – адвоката фио об изменении фио Михайловичу ранее избранной меры пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования судом апелляционной инстанции.

Судья фио