Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Москва 25 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев гражданское дело № 2-3537/17 по иску Тюшкиной Татьяны Сергеевны к ООО КБ «Камский горизонт», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размере требований по банковскому вкладу, установлении размера, подлежащего выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском ООО КБ «Камский горизонт», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размере требований по банковскому вкладу, установлении размера, подлежащего выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда. Истец указала, что 04.09.2016 года заключила с ООО КБ «Камский горизонт» договор банковского вклада и внесла наличными денежные средства в размере 700000 руб. 00 коп. на основании приходно-кассовых ордеров №№ 51,52 от 04.09.2016 года и № 15 от 05.09.2016 года. В соответствии с приказом Банка России № ОД-3776 от 03.11.2016 года у ООО КБ «Камский горизонт» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 17.11.2016 года истец обратился в Банк-агент с заявлением о выплате возмещения по вкладам, в выплате ему отказано в связи с отсутствием его в реестре вкладчиков. Не согласившись с отказом, истец обратился с соответствующим заявлением в ГК "АСВ", которое письмом сообщило об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплаты истцу страхового возмещения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель Государственной корпорации "АСВ" заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, в обоснование которого указал, что вопрос о подсудности рассмотрения заявления истца не может быть разрешен на основе норм РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", так как предметом спора являются не отношения по вкладу, а по выплате страхового возмещения, осуществляемой в отсутствие договорных отношений вкладчика и Агентства, в связи с чем, данное дело в соответствии со ГПК РФ должно рассматриваться по месту нахождения ответчика в Таганском районном суде г. Москвы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены. Истцом через экспедицию суда поданы письменные возражения на ходатайство о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исковое заявление подано в Измайловский районный суд г. Москвы, по месту своего жительств, при этом подсудность была определена истцом в соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При разрешении вопроса о подсудности данного гражданского дела, суд исходит из того, что правоотношения сторон возникли из страхования вкладов физических лиц, регулирование которых осуществляется по нормам гражданского законодательства, Федерального от 23.12.2003 № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", и поэтому не подпадают под действие РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Учитывая, что место нахождения ответчиков ООО КБ «Камский горизонт» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» находится за пределами территории, отнесенной к подсудности Измайловского районного суда г. Москвы, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства представителя Государственной корпорации "АСВ" о передаче дела на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, данное дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3537/17 по иску Тюшкиной Татьяны Сергеевны к ООО КБ «Камский горизонт», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размере требований по банковскому вкладу, установлении размера, подлежащего выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, направить по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.С. Купчин