Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Купчина В.С., при секретаре Третьяковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/17 по иску Банк-Т (ОАО) к Ильинской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требовании тем, что 05.04.2013 г. между Банк-Т (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 412914, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 02.02.2015 года. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. В период действия кредитного договора ответчиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов по нему. По состоянию на 16.09.2016 года образовалась задолженность в размере 197 571 руб. 23 коп., из которых: 100 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 46 358 руб. 25 коп. – задолженность по процентам, 32 399 руб. 43 коп. – пени за просроченный долг, 18 813 руб. 55 коп. – пени за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 197 571 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 151 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 04.04.2013 года, 05.04.2013 г. между Банк-Т (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 412914, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 02.02.2015 года. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняясь от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору в размере 113 969 руб. 87 коп., из которых: 69 408 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 29 072 руб. 25 коп. – задолженность по процентам, 9 887 руб. 07 коп. – пени за просроченный долг, 5 502 руб. 89 коп. – пени за просроченные проценты, 99 руб. 00 коп. - комиссия, что подтверждается выпиской из лицевого счета 45915810301001033951.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Сведений об исполнении ответчиком обязательств по выплате истцу денежных средств по кредитному договору в полном объеме, суду не представлено. Указанное неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, суд находит существенным нарушением, а потому соглашается с доводами истца.

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности по выплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами, изложенными истцом в исковом заявлении и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 197 571 руб. 23 коп., из которых: 100 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 46 358 руб. 25 коп. – задолженность по процентам, 32 399 руб. 43 коп. – пени за просроченный долг, 18 813 руб. 55 коп. – пени за просроченные проценты.

Согласно ст.98 ч.1. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать государственную пошлину в размере 5 151 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк-Т (ОАО) к Ильинской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ильинской Елены Александровны в пользу Банк-Т (ОАО) задолженность по кредитному договору № 412914 от 05.04.2013 года в размере 197 571 руб. 23 коп., госпошлину в размере 5 151 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Купчин