Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 мая 2017 года

Измайловский районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/17 по иску Гришаевой Ирины Васильевны к ООО Каскад-Интеграция» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 379027 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 100000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1500 руб., почтовых расходов в размере 1400 руб., штрафа в размере 295963,5 руб. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры № 29 дома № 10 корп.1 по ул. 1812 года г.Москвы. Ответчик ООО Каскад-Интеграция» производил капитальный ремонт кровли многоквартирного дома, из-за его действий 16.09.2016 года в квартире истца произошел залив.

Истец Гришаева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена, прислала в суд представителя.

Представитель истца Зубарев М.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Каскад-Интеграция» Павлик А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в части имущественного ущерба.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела и дав им оценку, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истецы Гришаева И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. 1812 года, дом 10, корп.1, кв.29. Указанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположено на 8 этаже 8-ми этажного жилого дома.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами, 16 сентября 2016 года в квартире истца произошел залив с крыши многоквартирного дома. Факт залива подтверждается актом обследования жилого помещения от 20.09.2016 года и дополнительным актом от 25.10.2016 года, составленным комиссией ГБУ «Жилищник района Дорогомилово», РЭУ-3. Актами установлено, что в результате залития в квартире истца были повреждены стены, потолки комнат, в зале и кухне повреждены откосы окон. Указанными актами также установлено, что залив квартиры произошел с кровли дома во время дождя при проведении капитального ремонта кровельного покрытия подрядной организацией ООО «Каскад-Интеграция».

Согласно отчета специалиста № 42/16-УИМ от 10.11.2016 года стоимость восстановительного ремонта имущества истца, причиненного заливом от 16.09.2016 года составляет 379000 руб.

Оснований не доверять отчету о стоимости восстановительного ремонта отделки квартиры у суда не имеется, поскольку работы, указанные в отчете соответствуют повреждениям, указанным в актах осмотра поврежденной квартиры, оценка составлена оценщиком, являющимся профессиональным оценщиком. Доказательств, опровергающих размер причиненного истцу ущерба, а также иных доказательств, ставящих представленные истцом отчеты под сомнение, ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО «Каскад-Интеграция» во время, когда произошел залив квартиры истца, выполняла подрядные работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: г.Москва, ул. 1812 года, дом 10, корп.1. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина работников ООО «Каскад-Интеграция» при проведении работ по капитальному ремонту кровли доказана, в связи с чем ответчик обязан возместить ущерб, причиненный в связи с ненадлежащим исполнением работ, что привело к заливу имущества истца.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей,

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1500рублей не имеется в силу п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ требование истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку не предусмотрено законом; компенсация морального вреда возможна в случае причинения гражданину вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Требования о взыскании морального вреда и штрафа за добровольное неисполнение требований потребителя не подлежат удовлетворению, поскольку отношения, возникшие между сторонами, не регулируются Законом «О защите прав потребителей». Указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Таким образом, между истцом и ответчиком имеют место правоотношения, возникшие вследствие причинения вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гришаевой Ирины Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Каскад-Интеграция» в пользу Гришаевой Ирины Васильевны в счет возмещения ущерба 379 027 руб. 00 коп., судебные расходы 25 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2017 года.

Судья Н.А. Семенова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 мая 2017 года

Измайловский районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/17 по иску Гришаевой Ирины Васильевны к ООО Каскад-Интеграция» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гришаевой Ирины Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Каскад-Интеграция» в пользу Гришаевой Ирины Васильевны в счет возмещения ущерба 379 027 руб. 00 коп., судебные расходы 25 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Семенова