Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Дело №12-500/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПАО МОСОБЛБАНК по доверенности фио,

рассмотрев жалобу представителя ПАО МОСОБЛБАНК фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №483/17/77022-АП, вынесенным заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио от дата, ПАО МОСОБЛБАНК было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель ПАО МОСОБЛБАНК фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в которой указала, что:

дата заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, рассмотрев дело об административном правонарушении и установив виновность Банка в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КОАП РФ, вынесла Постановление № 483/17/77022-АП, в котором постановила назначить наименование организации (далее - Банк) административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

ПАО МОСОБЛБАНК не согласно с вынесенным Постановлением ввиду следующего.

В адрес ПАО МОСОБЛБАНК поступило Постановление о возбуждении исполнительного производства №77022/16/205055 от дата (поступило в Банк дата), выданное судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП фио, о взыскании с Банка суммы вклада в пользу фио по решению Измайловского районного суда по делу № 2- 2110/16.

В Постановлении судебного пристава - исполнителя отсутствуют реквизиты, на которые Банку следуют перевести взыскиваемые денежные средства.

В силу ст. 32 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229 от дата в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения должник вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Центральный Банк Российской Федерации в Письме от дата № 32-Т «О Постановлениях судебных приставов - исполнителей, в которых отсутствует указание на депозитные счета структурных подразделений территориальных органов ФССП» разъясняет, что в соответствии с Положением Банка России от дата N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" при приеме распоряжения взыскателя средств, включая постановление судебного пристава- исполнителя, банк выполняет процедуры приема к исполнению распоряжения, в том числе проверку значений реквизитов распоряжения, их допустимости и соответствия с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Согласно направленным в Банк России разъяснениям Федеральной службы судебных приставов, при отсутствии в постановлениях судебных приставов-исполнителей указания на депозитные счета структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов указанные постановления подлежат возврату без исполнения вынесшим их судебным приставам-исполнителям. Федеральная служба судебных приставов рекомендует сообщать о таких постановлениях судебных приставов-исполнителей территориальным органам Федеральной службы судебных приставов.

дата Банк обратился в Управление ФССП по Москве Измайловского ОСП с просьбой дать разъяснение, каким образом Банку необходимо исполнить требования, содержащиеся в Постановлении.

дата ПАО МОСОБЛБАНК получило ответ судебного пристава-исполнителя фио о том, что исполнительный документ содержит требования неимущественного характера, в связи с чем реквизиты для зачисления денежных средств в Постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем приложена копия первого листа сберегательной книжки фио, однако, указания на перевод денежных средств на данный счет отсутствуют, более того, перевести денежные средства на сберегательную книжку не представляется возможным в силу отсутствия достаточных реквизитов. Также Банк просил не выносить Постановление о взыскании исполнительского сбора, т.к. Банк не отказывался добровольно исполнять требования судебного пристава-исполнителя, а не имел возможности их исполнить ввиду отсутствия реквизитов для перечисления денежных средств либо указания иного порядка исполнения требований, содержащихся в Постановлении.

Данный ответ судебного пристава-исполнителя не содержал сведений, разъясняющих ПАО МОСОБЛБАНК, каким именно способом ему следует исполнить требования, содержащиеся в Постановлении. Более того, в Федеральном Законе «Об исполнительном производстве» в главе 13 «Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах» указан исчерпывающий перечень всех требований неимущественного характера. Так как требования, содержащиеся в Исполнительном листе, на основании которого было вынесено Постановление, не подпадают под регулирование главы 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и являются требованиями имущественного характера (указана определенная сумма денежных средств, подлежащих взысканию), они подлежат исполнению в общем порядке путем перечисления взыскиваемой суммы на депозитный счет структурного подразделения территориальных органов ФССП.

В направленном в адрес ПАО МОСОБЛБАНК ответе судебного пристава-исполнителя фио не содержалось порядка исполнения требований, содержащихся в Постановлении ССП. Приложенной копии сберегательной книжки фио недостаточно для исполнения требований судебного пристава-исполнителя, а довод «информация о реквизитах ПАО Сбербанк России находится в открытом доступе сети Интернет» не может быть принят во внимание ввиду того, что это повлечет риски для Банка, в случае неправильного перечисления денежных средств, т.к. в Постановлении ССП не содержатся конкретные реквизиты, на которые необходимо перечислить денежные средства, как и не определен порядок исполнения требований (каким образом Банку необходимо выдать денежные средства).

В силу ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взыскиваемые денежные средства.

дата Банк повторно обратился в Измайловский ОСП с просьбой о разъяснении порядка исполнения требований, содержащихся в Постановлении ССП, однако, дата судебным приставом - исполнителем фио было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения.

дата ПАО МОСОБЛБАНК было вынуждено обратиться в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя, взыскания исполнительского сбора, о чем Измайловский ОСП был поставлен в известность путем направления копии искового заявления с приложениями.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно были составлены протоколы об административных правонарушениях, на основании которых были вынесены Постановления по делам об административных правонарушениях ПАО МОСОБЛБАНК, на которые поданы жалобы в Измайловский районный суд адрес. Жалобы на настоящий момент судом пока не рассмотрены.

дата судебным приставом - исполнителем фио был составлен протокол №483/17/77022-АП об административном правонарушении и назначено рассмотрение дела на дата. Банк присутствовал на рассмотрении дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 24.5 КОАП РФ, ПАО МОСОБЛБАНК заявлял ходатайство о прекращении производства по дела, ввиду отсутствия события административного правонарушения, после того, как ходатайство было отклонено Банк обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу, ввиду нахождения искового заявления в Арбитражном суде адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (решение не вступило в законную силу), нахождения жалоб на Постановления по делам об административных правонарушениях, в котором также было отказано. На основании ст. ст. 29.2, 29.3 КОАП наименование организации заявил ходатайство об отводе лица, рассматривающего настоящее дело, т.к. у Банка имелись основания полагать, что лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, заинтересовано в его исходе. Ходатайство об отводе было отклонено. Доводы Банка о том, что он действует в соответствии с законом РФ и предписаниями Центрального наименование организации не были приняты во внимание, им не была дана должная оценка. дата было вынесено Постановление № 483/17/77022-АП по делу об административном правонарушении.

Протокол №483/17/77022-АП об административном правонарушении и Постановление № 483/ 17/77022-АП по делу об административном правонарушении составлены в нарушении действующего законодательства, т.к. в настоящем случае отсутствует состав правонарушения - отсутствует событие административного правонарушения. Неисполнение судебным приставом-исполнителем ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» повлекло невозможность исполнения ПАО МОСОБЛБАНК требований, указанных в Постановлении ССП, а, следовательно, вина Банка отсутствует и ст. 17.15 КОАП РФ в данных правоотношениях неприменима. Банк действует на основании закона и предписаний Центрального наименование организации и не может самовольно отходить от порядка исполнения требований судебного пристава-исполнителя, который установил законодатель.

Более того, дата при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовала взыскать - фио, которая передала в Измайловский ОСП реквизиты, на которые ей необходимо перечислить денежные средства, однако судебный пристав - исполнитель по-прежнему не обязал Банк перечислить денежные средства на реквизиты, предоставленные фио, не прописал их в Постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Требования судебного пристава-исполнителя носят имущественный характер, а, следовательно, реквизиты для перечисления денежных средства должны быть указаны в обязательном порядке.

В силу ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу ст. 30.1 КОАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КОАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КОАП РФ суд может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В настоящем случае отсутствует состав правонарушения - отсутствует событие административного правонарушения, а, следовательно, в силу ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПАО МОСОБЛБАНК по доверенности фио поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Выслушав мнение защитника ПАО МОСОБЛБАНК, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с обжалуемым постановлением дата судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио был составлен Протокол об административном правонарушении № 483/17/77022-АП в отношении ПАО МОСОБЛБАНК, ИНН: телефон, ОГРН: 1107711000022, КПП: телефон, дата регистрации: дата, место регистрации (местонахождения): Москва, фио д. 32 стр. 1, в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, совершенном дата в время, по адресу: Москва, фио д. 32 стр. 1.

дата заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио вынесено определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15. КоАП РФ, совершенным ПАО МОСОБЛБАНК, ИНН: телефон, ОГРН: 1107711000022, КПП: телефон, дата регистрации: дата, место регистрации (местонахождения): Москва, фио д. 32 стр. 1, председатель Правления ПАО МОСОБЛБАНК фио, на дата на 14.00 часов в каб. № 511 Измайловского РОСП УФССП России по Москве, расположенного по адресу: адрес.

ПАО МОСОБЛБАНК, ИНН: телефон, ОГРН: 1107711000022, КПП: телефон, дата регистрации: дата, место регистрации (местонахождения): Москва, фио д. 32 стр. 1, председатель Правления ПАО МОСОБЛБАНК фио, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. дата для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении явился представитель ПАО МОСОБЛБАНК по доверенности № 280-Д от дата фио.

Дело об административном правонарушении, совершенном ПАО МОСОБЛБАНК, ИНН: телефон, ОГРН: 1107711000022, КПП: телефон, дата регистрации: дата, место регистрации (местонахождения): Москва, фио д. 32 стр. 1, председатель Правления наименование организации фио, рассмотрено в открытом заседании в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности - представитель ПАО МОСОБЛБАНК по доверенности №280-Д от дата фио, в присутствии должностного лица ФССП, выявившего административное правонарушение.

В ходе рассмотрения дела об административной правонарушении установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП по Москве на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №017460033 Измайловского районного суда адрес об обязании ПАО МОСОБЛБАНК выдать фио сумму вклада по договору № 810/06-451436/2 от дата в размере сумма, проценты по договору на день исполнения решения суда возбуждено исполнительное производство №25333/16/77022-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ПАО МОСОБЛБАНК, через канцелярию, дата. Решение суда в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнено.

В Измайловский РОСП УФССП России по Москве от ПАО МОСОБЛБАНК поступило обращение исх. №13610 от дата. По результатам рассмотрения указанного обращения заявителю сообщено, что в Измайловский РОСП дата поступил исполнительный документ — исполнительный лист серии ФС №017460033 Измайловского районного суда адрес об обязании наименование организации выдать фио сумму вклада по договору №810/06-451436/2 от дата в размере сумма, проценты по договору на день исполнения решения суда. Заявителю разъяснено, что исполнительный документ носит требования не имущественного характера в связи с чем реквизиты, для зачисления денежных средств, в постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. ПАО МОСОБЛБАНК, для сведения, сообщены реквизиты фио

дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, должнику - организации ПАО МОСОБЛБАНК установлении новый срок исполнения исполнительного документа, до дата включительно.

Решение Измайловского районного суда адрес по делу № 2-2110/16 от дата, во вновь установленный срок исполнения, не исполнено, доказательств исполнения в Измайловский РОСП не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

дата в Измайловский РОСП поступило обращение ПАО МОСОБЛБАНК исх. №14613 от дата. По результатам рассмотрения указанного обращения заявителю сообщено, что в Измайловский РОСП дата поступил исполнительный документ — исполнительный лист серии ФС №017460033 Измайловского районного суда адрес об обязании ПАО МОСОБЛБАНК выдать фио сумму вклада по договору №810/06-451436/2 от дата в размере сумма, проценты по договору на день исполнения решения суда. Повторно разъяснено, что исполнительный документ носит требования не имущественного характера в связи с чем реквизиты, для зачисления денежных средств в постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

Так же сообщено, что в приложении к ответу на обращение исх. №13610 от дата, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП фио, указала номер счета взыскателя. Для сведения сообщено, что информация о реквизитах ПАО Сбербанк России находится в открытом доступе сети Интернет.

В ходе рассмотрения административного правонарушения представителю ПАО МОСОБЛБАНК по доверенности № 280-Д от дата фио разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель в праве обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Требование исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №017460033 Измайловского районного суда адрес судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио ясны, оснований для обращения в Измайловский районный суд адрес не усматривается.

Так же представителю наименование организациист. 105 ФЗ наименование организациивлена копия сберегательной книжки фио на 1 л., копия паспорта фио на 2 л., копия постановления о возбуждении исполнительного производства от дата на 1 л., а так же копия исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №017460033 Измайловского районного суда адрес об обязании наименование организации выдать фио сумму вклада по договору №810/06-451436/2 от дата в размере сумма, проценты по договору на день исполнения решения суда на 1 л.

Решение Измайловского районного суда адрес по делу № 2-2110/16 от дата во вновь установленный срок исполнения до дата не исполнено, доказательств исполнения в Измайловский РОСП не представлено.

Никаких иных документов и доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности у ПАО МОСОБЛБАНК исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, представлено не было.

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство № 25333/16/77022-ИП, возбужденное 12,09.2016 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №017460033 Измайловского районного суда адрес об обязании наименование организации выдать фио сумму вклада по договору №810/06-451436/2 от дата в размере сумма, проценты по договору на день исполнения решения суда.

Решение Измайловского районного суда адрес по делу № 2-2110/16 от дата во вновь установленный срок исполнения дата не исполнено, доказательств исполнения в Измайловский РОСП не представлено.

Так же судебный пристав исполнитель фио пояснила, что исполнительный документ носит требования не имущественного характера в связи с чем реквизиты, для зачисления денежных средств, в постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. ПАО МОСОБЛБАНК, для сведения, сообщены реквизиты фио Исполнение содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) регулируется ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительный документ - это документ, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства и совершения судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебных решений, а также актов других органов. Постановление о возбуждении исполнительного производства исполнительным документом не является, в связи с чем заявителю неоднократно разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, в данном случае исполнительного листа Измайловского районного суда адрес, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель в праве обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Требование исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №017460033 Измайловского районного суда адрес судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве ясны, оснований для обращения в Измайловский районный суд адрес не усматривается.

Представитель ПАО МОСОБЛБАНК ссылается на письмо ЦБ РФ от дата №32-Т «О постановлениях судебных приставов-исполнителей, в которых отсутствует указание на депозитные счета структурных подразделений территориальных органов ФССП». В указанном письме говориться о предъявлении в кредитные организации постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на денежные средства должника, в которых отсутствуют указания на депозитные счета структурных подразделений территориальных органов ФССП. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банк не направлялось, в связи с чем ссылки заявителя на письмо ЦБ РФ от дата №32-Т «О постановлениях судебных приставов-исполнителей, в которых отсутствует указание на депозитные счета структурных подразделений территориальных органов ФССП» необоснованны.

Представитель ПАО МОСОБЛБАНК по доверенности № 280-Д от дата фио при рассмотрении дела об административном правонарушении вину совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ со стороны ПАО МОСОБЛБАНК не признала, пояснив, что решение Измайловского районного суда адрес по делу № 2-2110/16 от дата, на основании которого выдан исполнительный документ-исполнительный лист серии ФС № 017460033 не исполнено. Неисполнение связано с отсутствием реквизитов счета взыскателя, депозитного счета структурного подразделения территориального органа ФССП, которые в обязательном порядке должны быть представлены банку в соответствии с положением Банка России №383-П и разъяснениями № 32-Т от дата, так же исполнительный документ не исполнен ввиду отсутствия разъяснения судебного пристава - исполнителя в силу закона ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» за которыми Банк неоднократно обращался. Также сообщает, что решение Измайловского районного суда адрес по делу № 2-2110/16 от дата исполнено в части взыскания представительских расходов в сумме сумма, исполнительный документ на указанную сумму был предъявлен взыскателем непосредственно в банк.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении рассмотрены ходатайства представителя ПАО МОСОБЛБАНК по доверенности № 280-Д от дата фио: о прекращении производства по делу об административном правонарушении; о приостановлении производства по делу об административном правонарушении; об отводе лица рассматривающего дело об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении приобщены реквизиты взыскателя по исполнительному производству № 25333/16/77022-ИП фио

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от дата № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязаны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. Согласно ч.1. ст. 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются должник и взыскатель.

В соответствии с ч.4. ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства или иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документном) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Виновность ПАО МОСОБЛБАНК в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 483/17/77022-АП от дата, копией постановления о назначении нового срока исполнения от дата, объяснением судебного пристава-исполнителя фио, полученным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении; копией постановления о возбуждении исполнительного производства №25333/16/77022-ИП, копией исполнительного документа - исполнительного листа ФС №017460033 Измайловского районного суда адрес.

В настоящем случае ПАО МОСОБЛБАНК имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам ПАО МОСОБЛБАНК не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное ПАО МОСОБЛБАНК административное правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №483/17/77022-АП от дата в отношении ПАО МОСОБЛБАНК законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя ПАО МОСОБЛБАНК фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №483/17/77022-АП от дата, которым ПАО МОСОБЛБАНК было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу представителя ПАО МОСОБЛБАНК фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио