Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2597/17 по иску наименование организации к фио о взыскании сумм,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, ссылаясь на то, что дата между фио и фио заключен договор займа, в соответствии с которым фио передала в собственность фио денежные средства в сумме сумма, сроком возврата дата, под 5 % годовых, в случае просрочки возврата суммы займа под 9 % годовых. Поскольку фио уклонялся от исполнения обязательств по данному договору, истец обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио суммы займа и процентов. Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата постановлено взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга и процентов на сумму займа в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда. дата между фио и наименование организации заключено соглашение об уступке права требования (цессия), согласно которому право на взыскание долга с фио перешло к наименование организации, переименованному в наименование организации, о чем дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Учитывая, что фио решение Черемушкинского районного суда адрес от дата до настоящего времени не исполнил, наименование организации просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, итого сумма

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явился, иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, а также возражений на иск в адрес суда не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу: адрес, 5-я адрес, об изменении места жительства суду не сообщил, суд полагает возможным признать фио в силу ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата между фио и фио заключен договор займа, в соответствии с которым фио предоставила фио денежные средства в сумме сумма, под 5 % годовых, сроком возврата до дата.

В соответствии с п. 4 договора в случае просрочки возврата суммы займа займодавец вправе изменить процентную ставку на 9 % годовых, начисляемых с даты просрочки долга.

дата фио вернул фио сумму займа в размере сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, итого сумма. Оставшуюся сумму займа и проценты фио не вернул.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, удовлетворен иск фио о взыскании с фио сумма в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, судебных расходов. В удовлетворении встречного иска фио к фио отказано.

дата между фио и наименование организации заключено соглашение об уступке права требования. Согласно указанному соглашению право на взыскание с фио задолженности по договору займа перешло к наименование организации.

Впоследствии наименование организации переименовано в наименование организации, о чем дата внесена соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему Заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа и проценты истцу не вернул, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с дата по дата (522 дня), исходя из расчета:

сумма (основной долг) х 9 % (процентная ставка) х 522 = сумма,

а также процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств (ст. 395 ГК РФ), исходя из расчета:

с дата по дата (15 дней): 8 000 х 14 х 5,4 % (размер ключевой ставки ЦБ РФ, которую просит применить истец при расчете)/365 = 16,57

с дата по дата (30 дней): 8 000 х 30 х 4,4 % /365 = 28,93

с дата по дата (33 дня): 8 000 х 33 х 4,02 %/365 = 29,08

с дата по дата (29 дней): 8 000 х 29 х 3,03%/365 = 19,26

с дата по дата (30 дней): 8 000 х 30 х 2,55 %/365 = 16,77

с дата по дата (33 дня): 8 000 х 33 х 2,24 %/365 = 16,2

с дата по дата (28 дней): 8 000 х 28 х 2,23 %/365 = 13,69

с дата по дата (17 дней): 8 000 х 17 х 1,92 %/365 = 7,15

с дата по дата (24 дня): 8 000 х 24 х 1,92 %/366 = 10,07

с дата по дата (25 дней): 8 000 х 25 х 1,9 %/ 365 = 10,38

с дата по дата (27 дней): 8 000 х 27 х 1,79 % /365 = 10,56

с дата по дата (29 дней): 8 000 х 29 х 1,66 %/366 = 10,52

с дата по дата (34 дня): 8 000 х 34 х 1,65 %/366 = 12,26

с дата по дата (28 дней): 8 000 х 28 х 1,65 % / 366 = 10,10

с дата по дата (29 дней): 8 000 х 29 х 1,44 % /366 = 9,13

с дата по дата (17 дней): 8 000 х 17 х 1,29 %/366 = 4,79

с дата по дата (43 дня): 8 000 х 43 х 1,29 %/366 = 12,12

итого сумма.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность на день подачи искового заявления в суд, то есть по состоянию на дата.

дата по курсу валют в Центральном Банке Российской Федерации сумма равен 64,1617 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме сумма х 64,16 = сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма х 64,16 = сумма

Изначально исковое заявление подано в суд фио, которая, будучи инвалидом второй группы, была освобождена от уплаты государственной пошлины. Поэтому на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет адрес с ответчика фио, исходя из расчета: (81 135,45 – 20 000) х 3 % + 800 = сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично .

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование займом в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, итого сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио