Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес,

обвиняемого фио,

защитников обвиняемого фио - адвокатов фио и фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по дата в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на двоих малолетних детей, работающего менеджером наименование организации, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвокатов,

установил:

уголовное дело № 11602450003000044, возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио дата, находясь на улице, рядом с домом, расположенным по адресу: адрес, в период времени с время по время, более точное время в ходе следствия не установлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти фио, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде смерти фио и желая ее наступления, вооружившись неустановленным колюще-режущим предметом, нанёс не менее одного удара в переднюю поверхность груди фио, чем причинил последнему проникающее ножевое ранение.

Затем фио был доставлен в ГКБ им. фио ДЗ адрес, где в этот же день скончался.

фио дата заочно предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, дата обвиняемый фио объявлен в федеральный розыск.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 и руководствуясь ч. 3 ст. 210 УПК РФ, задержан фио, паспортные данные.

дата срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён уполномоченным лицом до дата

Ходатайство следователя мотивированно тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, после совершения преступления фио скрылся с места происшествия, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям совершенного преступления, а также потерпевшей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под стражей, не установлены.

Следователь Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес поддержал заявленное им ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитники - адвокаты фио и фио в судебном заседании против ходатайства следователя возражали, указали, что скрываться от следствия и суда обвиняемый не намерен, адвокаты фио и фио ходатайствовали об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Помощник Измайловского прокурора адрес фио высказалась против избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, поддержала заявленное ходатайство следователя и просила суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу по изложенным в ходатайстве основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления, и о возможной причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждается: показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио, фио, фио; показаниями потерпевшей фио кызы; показаниями фио

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, после совершения преступления скрылся с места происшествия.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения.

Данные, опровергающие доводы следователя, изложенные им в ходатайстве суду, не представлены, а доводы обвиняемого и защитника, с учетом проверенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Ходатайство адвокатов фио и фио об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, суд находит необоснованным, поскольку, по мнению суда, мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по делу.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97,98,99,108,109 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства адвокатов фио и фио об избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия по дата включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио