Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 октября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/17 по заявлению Краснокутской Лидии Федоровны об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Краснокутская Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении у Пошехонова Николая Алексеевича, указав, что 15.09.2016 года скончался Пошехонов Николай Алексеевич, 06.12.1930 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС Москвы № 79. Начиная с 08.09.2005 года Краснокутская Л.Ф., являющаяся инвалидом 2-ой группы, находилась на иждивении Пошехонова Н.А. Факт нахождения на иждивении у Пошехонова Н.А. подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 306 района «Северное Измайлово» по гражданскому делу № 2 – 110/2005 от 05.05.2006 года, согласно которому с Пошехонова Н.А. в пользу истца надлежит взыскивать алименты в размере 30 минимальных размеров оплаты труда и постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении производства по исполнительному листу № 2 – 110/2015, выданному на основании указанного выше решения. Из изложенных выше обстоятельств следует, что помощь Пошехонова Н.А. в виде взыскиваемых с него алиментов была для заявителя постоянным и основным источником получения средств к существованию. На основании изложенного заявитель просила суд установить юридический факт нахождения ее на иждивении у Пошехонова Николая Алексеевича, 06.12.1930 г.р., скончавшегося 15.09.2016 г.

Заявитель Краснокутская Л.Ф. в судебное заседание явилась, просила установить факт нахождения ее на иждивении у Пошехонова Н.А.

Представитель заинтересованного лица Баженовой С.Н. - Халиуллина Ф.Ф., действующей по доверенности, явилась, соответствии с. ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, просила суд заявление Краснокутской Л.Ф. оставить без рассмотрения, поскольку в настоящем деле усматривается спор о праве.

Выслушав пояснения заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Из заявления Краснокутской Л.Ф. усматривается, что она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в целях последующего оформления прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти Пошехонова Н.А.- земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., Истринский район, с/пос. Ядроминское, с/т «Электротехник», уч. 66 и незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: Московская обл., Истринский район, с/пос. Ядроминское, с/т «Электротехник», уч. 66

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заинтересованное лицо Баженова С.Н. возражает против установления факта нахождения Краснокутской Л.Ф. на иждивении у Пошехонова Н.А., суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу имеется спор о праве по поводу наследственного имущества после смерти Пошехонова Н.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку судом установлено наличие спора о праве на наследственное имущество, данный спор не может быть рассмотрен в порядке особого производства, а подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Краснокутской Лидии Федоровны об установлении факта нахождения на иждивении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Краснокутской Лидии Федоровне право обратиться в суд в соответствии с требованиями статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Пошехонова Николая Алексеевича, 06.12.1930 г.р., умершего 15.09.2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья В.А. Базарова