Приговор

Уголовное дело № 1-109/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 апреля 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Сухарева Д.В.,

защитника адвоката Качалина А.В., представившего ордер №19, удостоверение № 11443,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сухарева Д. В., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п.п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев Д.В. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сухарев Д.В. 06 августа 2014 года, примерно в 01 час 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне электропоезда на станции «***» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, ***, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Сандина А.Р., подсел к последнему и во исполнение своего преступного умысла, считая, что потерпевший спит, и его действия не носят явный характер, из правого переднего кармана брюк потерпевшего, похитил принадлежащий Сандину А.Р. сотовый телефон торговой марки «iPhone 4» стоимостью 5000 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, который находился в чехле, также не представляющем материальной ценности, далее осознав, что его действия носят открытый характер, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, он (Сухарев Д.В.) нанес Сандину А.Р. не менее трех ударов рукой в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил, упавший в ходе драки из его (Сухарева Д.В.) рук, принадлежащий Сандину А.Р. сотовый телефон торговой марки «iPhone 4» стоимостью 5000 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, который находился в чехле, также не представляющем материальной ценности. Однако по независящим от него (Сухарева Д.В.) обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, таким образом он (Сухарев Д.В.) был лишен возможности исполнить задуманное и распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Сухарев Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся и показал суду, что действительно 06.08.2014 года, находясь в вагоне электропоезда на станции «***» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена похитил мобильный телефон у ранее незнакомого Сандина А.Р.

Помимо собственных признательных показаний, виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ***. о том, что 06 августа 2014 года примерно в 01 час 00 минут он спустился в метро на станцию «***» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, чтобы доехать до станции «***» Арбатско-Покровской линии. При себе у него (Сандина А.Р.) имелся принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 4» стоимостью 5000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле, также не представляющим материальной ценности. Оплатив проезд, он (Сандин iP.) спустился на платформу вышеуказанной станции, где на прибывшем электропоезде проследовал в сторону станции «Курская» Арбатско-Покровской лиии. Войдя в вагон, он электропоезда, задремал. Проснулся он (Сандин А.Р.) из-за того что почувствовал, что кто то прощупывает его карманы. Открыв глаза, он (Сандин А.Р.) увидел незнакомого мужчину, который впоследствии оказался Сухаревым Д.В., в руках у которого находился его (Сандина А.Р.) вышеуказанный сотовый телефон. После того как Сухарев Д.В. увидел, что он (Сандин А.Р.) открыл глаза, ничего не сказав, стал наносить ему (Сандину А.Р.) удары кулаками в область лица. Точное количество ударов он (Сандин А.Р.) не помнит, но уверен, что их было более трех. Одним из ударов Сухарев Д.В. разбил ему (Сандину А.Р.) губу, и от этого он (Сандин А.Р.) испытал физическую боль. После того, как электропоезд остановился, он (Сандин А.Р.) выбежал из вагона на платформу станции «Электрозаводская» Арбатско-Покровской линии, где увидел сотрудников полиции, которым сообщил, что в вагоне прибывшего электропоезда находится Сухарев Д.В., который избил его (Сандина А.Р.) и отобрал сотовый телефон. После чего сотрудники полиции задержали Сухарева Д.В. и доставили в комнату полиции данной станции для разбирательств (том №1, л.д.88-91);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля *** А. о том, что с 05 августа 2014 года по 06 августа 2014 года, он (*** А..) совместно с сотрудником полиции Абаевым Д.Н. заступили на суточное дежурство на станцию «***» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, по охране общественного порядка и общественной безопасности, где примерно в 01 час 50 минут 06 августа 2014 года, он (Власов А.Н.) обратил внимание на ранее незнакомого гражданина, впоследствии оказавшегося Сандиным А.Р., который выбежал из дверей второго вагона прибывшего электропоезда. У Сандина А.Р. у которого на лице были видны следы побоев. Сандин А.Р. подбежал к нему (А.) и Д.. и сказал, что ранее неизвестный ему гражданин, впоследствии оказавшийся Сухаревым Д.В. и находящийся в настоящий момент в вагоне электропоезда, отобрал у Сандина А.Р. принадлежащий ему сотовый телефон торговой марки «iPhone 4», нанеся при этом побои. Он (Власов А.Н.) совместно с Абаевым Д.Н. незамедлительно проследовали в вагон электропоезда и увидели, что в вагоне на указанном Сандиным А.Р. месте находится Сухарев Д.Н., который держал в руке указанный выше сотовый телефон. После чего он (Власов А.Н.) совместно с Абаевым Д.Н. задержали Сухарева Д.В., при этом указанный телефон выпал у Сухарева Д.Н. из руки, а он (Власов А.Н.) поднял его. Далее Сухарев Д.В. был доставлен в служебную комнату полиции, где он (Власов А.Н.) добровольно выдал вышеуказанный сотовый телефон в присутствии понятых (том №1 л.д. 94-96);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Абаева Д.Н., аналогичными показаниям свидетеля Власова А.Н. (том № 1 л.д.97-99);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В. о том, что 06 августа 2014 года он был пригашен в качестве понятого в комнату полиции станции «Электрозаводская» Арбатско-Покровской линии московского метрополитена, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции Власов А.Н. добровольно выдал сотовый телефон торговой марки «iPhone 4» в корпусе черного цвета, который находился в чехле. Добровольно выданный сотовый телефон был упакован в прозрачный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 19, на котором он (В.) и второй понятой поставили свои подписи (том № 1 л.д.102-104);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Потопнина А.А. аналогичные показаниям свидетеля Чукова В.П. (том № 1 л.д.105-107);

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

-актом добровольной выдачи от 06.08.2014 года, согласно которому Власов А.Н. добровольно выдал, в присутствии понятых, сотовый телефон торговой марки «iPhone 4» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета. По факту добровольно выданного Власов А.Н. пояснил, что сотовый телефон выпал из рук Сухарева Д.В. на пол вагона электропоезда, а он (А..) его поднял (том № 1 л.д.25);

-протоколом осмотра предметов (документов), сотового телефона торговой марки «iPhone 4», сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» и чехла для телефона. В ходе осмотра установлен IMEI-номер: **** и номер сим-карты: ***. Отличительные особенности сотового телефона, а так же сим - карты и чехла полностью соответствуют отличительным особенностям, указанным потерпевшим А.. (том № 1 л.д. 108-111);

-вещественными доказательствами: сотовым телефоном торговой марки «iPhone 4», сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», чехлом для телефона черного цвета (том 1 л.д. 112);

-заявлением Сандина А.Р. от 06.08.2014 года о том, что 06.08.2014 года примерно в 01 час 50 минут в вагоне электропоезда на станции «Электрозаводская» Арбатско-Покровской линии московского метрополитена неизвестное лицо нанесло ему несколько ударов в область лица и похитило у него сотовый телефон торговой марки «iPhone 4» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле, в связи с чем последнему причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, (том № 1 л.д. 18);

-рапортом сотрудника полиции Абаева Д.Н. о задержании Сухарева Д.В. от 06.08.2014 года, согласно которому 06.08.2014 года примерно в 01 ч. 50 мин. в вагоне электропоезда на станции «Электрозаводская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена был задержан Сухарев Д.В., совершивший открытое хищение сотового телефона у Сандина А.Р. (том № 1, л.д. 19);

-протоколом медицинского освидетельствования № 5683А от 06.08.2014 г. согласно которому, Сухарев Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (том № 1, л.д.21);

-медицинским заключением № 99 от 17.03.2016 года, согласно которому Сухарев Д.В. в настоящее время признаков временного психического расстройства в форме депрессивного эпизода не обнаруживает и нуждается в прекращении применения к нему принудительных мер медицинского характера (том № 2, л.д.76-80)

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Сухарева Д.В. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Об открытом характере действий Сухарева Д.В. свидетельствует тот факт, что он осознавал, что пытается изъять имущество в присутствии потерпевшего, но намеренно игнорировал данное обстоятельство.

Действия подсудимого правильно квалифицированы как покушение на грабеж, поскольку, Сухареву Д.В. не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он через непродолжительное время после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

О совершении покушения на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым Сухарев Д.В. нанес Сандину А.Р. не менее трех ударов рукой в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Сухарев Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т.1 л.д. 128-135); состоит на учете в ПНД с 1995 года (т. 1 л.д. 173, 175), состоит на учете в НД с 2005 года с диагнозом –синдром зависимости от нескольких ПАВ (т. 1 л.д. 140), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 142); на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.21), со слов проживает с женой, взрослым сыном, мамой и бабушкой, которые страдают в силу возраста рядом хронических заболеваний, сам он страдает заболеванием –гепатит С, гипертонической болезнь, и болезнью почек.

02.12.2014года Сухареву Д.В. проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Сухарев Д.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством - хроническим слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. После заключения под стражу у Сухарева Д.В. на фоне субъективно-сложной психотравмирующей ситуации развилось временное психическое расстройство в форме депрессивного эпизода. В связи с чем, Сухарев Д.В. нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации,оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа до выхода из указанного болезненного состояния с последующим направлением в распоряжение судебно-следственных органов (том № 1, л.д.221-226). 11.03.2015года по постановлению Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Сухарева Д.В. применена принудительная мера медицинского характера в форме принудительного лечения с помещением его в психиатрический стационар специализированного типа, до выхода его из болезненного состояния (том № 2, л.д.54-60). 15.09.2016года постановлением Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Сухарева Д.В. прекращена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения с помещением в психиатрический стационар специализированного типа (том № 2, л.д.91-93).

Смягчающих обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья его, матери и бабушки.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного Сухаревым преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухарева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Сухарева Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения Сухареву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Сухарева под стражей с 06.08.2014 года по 08.08.2014 года, с 04.09.2014 года по 02.04.2015 года включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок с момента подачи жалобы или представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова