Приговор

10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя–старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Леонтьева А.Н., защитника-адвоката Минова Д.В., представившего ордер № 884, удостоверение № 14348,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леонтьева А. Н., ...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть противоправные действия, непосредственно направленные на сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Леонтьев А.Н. в неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ на территории г. Москвы, с неустановленным лицом, после чего, разработав совместный план преступных действий, распределив между собой преступные роли, согласно которым он (Леонтьев А.Н.) получал от своего неустановленного соучастника информацию о местонахождении закладки (тайника) с расфасованными пакетами с психотропными веществами, а также информацию с подробным описанием мест последующих закладок (тайников) вышеуказанных пакетов с психотропными веществами, куда он (Леонтьев А.Н.) должен был в последующем раскладывать указанные пакеты на территории г. Москвы, а его неустановленный соучастник должен был приобретать у неустановленного лица психотропные вещества, расфасовывать их в отдельные пакеты, приискивать места закладок (тайников), а также приобретателей вышеуказанных психотропных веществ. Полученную прибыль от реализации психотропных веществ соучастники планировали поделить между собой.

Во исполнение их совместного преступного умысла, его (фио) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее время дата приобрел у неустановленного лица вещество, общей массой не менее 3,65 г, которое расфасовал в три отдельных пакета, один из которых массой 0,90 г, второй массой 0, 87 г., третий массой 1, 88 г., после чего посредством закладки (тайника) передал ему (Леонтьеву А.Н.) указанные пакеты с психотропными веществами, сообщив при этом адреса для осуществления закладок каждого пакета, после чего он (Леонтьев А.Н.) в неустановленное точное время, но не позднее время дата, находясь на адрес Измайлово г. Москвы по адресу: адрес, д.55, заложил в закладку (тайник) пакет с содержащимся в нем веществом массой 0,90 г, затем в закладку (тайник) пакет с содержащимся в нем веществом массой 0,87 г, а также должен был заложить в закладку (тайник) пакет с содержащимся в нем веществом массой 1,88 г, которые в соответствии с заключением эксперта № 1323 от дата содержат в своем составе психотропное вещество – ..., что составляет крупный размер, после чего с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как дата примерно в время он (Леонтьев А.Н.) был задержан сотрудниками полиции в ПКиО Измайлово г. Москвы по адресу: адрес, дом 55, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 41«А», где дата, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, у него (фио) был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с вышеуказанным психотропным веществом массой 1,88 г., а вышеуказанные пакеты с психотропным веществом массой 0, 90 г. и ... г. были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (фио) участием по адресу: адрес, дом 55, в период времени с время до время дата.

Подсудимый Леонтьев А.Н. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что он нашел объявление в интернете и решил заработать денег, чтобы помочь родителям. Для этого необходимо было забрать психотропное вещество-... и делать тайники. После этого он должен был сделать фотографии мест закладок и прислать их неизвестному лицу. При этом неизвестное лицо указывало ему, что закладки необходимо было сделать в адрес, недалеко от станции метро, однако конкретное место он, Леонтьев А.Н., выбирал сам, что служило гарантией получения оплаты. дата он за 5-10 минут сделал 2 закладки, однако не успел передать информацию об этих закладках, так как был задержан сотрудниками полиции. 3-й сверток с психотропным веществом он должен был оставить для личного употребления. Сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия он показал места двух закладок. Далее в отделе полиции был произведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого был обнаружен третий сверток с психотропным веществом. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями фио, данными им в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он свою вину в инкриминируемом ему обвинении признал полностью и показал, что ежемесячно его родители передают ему не более сумма. Данной суммы ему не хватало. Пытаясь найти для себя альтернативные источники дохода, случайно в сети интернет заметил объявление с вакансией «Клад мэн». Ему (фио) стало понятно, что данная вакансия связана с распространением наркотических средств и психотропных веществ. Используя имеющийся у него (фио) мобильный телефон, он написал сообщение, отозвавшись на данную вакансию. Ему ответил неизвестный человек, который сообщил, место где он (фио) может забрать свертки с психотропным веществом – ..., для последующей реализации путем размещения закладок. Неизвестный ему указал адреса, где должен он (фио) разместить закладки в полиэтиленовых пакетиках. Используя инструкции неизвестного, дата, он (фио) направился в адрес, где в лесопарковой зоне возле одного из деревьев обнаружил полиэтиленовый пакет внутри которого находились 3 полиэтиленовых свертка, в которых, как ему (фио) стало понятно, находились психотропные вещества – ..., предназначенные для последующей реализации. Данные свертки он (фио) убрал в правый карман надетой на нем спортивной куртки и направился в общежитие по адресу: адрес, где переночевал. дата, в утреннее время он (фио) направился в парк культуры и отдыха Измайлово г. Москвы. Выйдя из последнего вагона, направился в лесопарковую адрес Измайлово, где, найдя указанное в сообщениях место для размещения тайника (закладки), подошел к одному из деревьев, которое отличалось значительной деформацией ствола. У данного дерева он (фио) палкой сделал небольшую ямку, в которую разместил один из трех находящихся при нем полиэтиленовых свертков с психотропным средством – ....... Затем он (фио) прошел примерно 50 метров, дойдя до второго приметного места, где возле камня положил второй полиэтиленовый сверток, содержащий психотропные вещества - .... Далее вышел на пешеходную дорожку, где примерно в время со стороны спины к нему обратились два сотрудника полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он (фио) предъявил паспорт, после чего сотрудники полиции спросили у него (фио), имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. Опасаясь уголовной ответственности, он (фио) начал нервничать и волноваться, пытаясь избавиться от третьего полиэтиленового свертка с психотропным веществом – ......, однако не сделал этого, так как сотрудники полиции внимательно на него смотрели и следили за его движениями. На поставленный вопрос так ничего и не ответил. После задержания он (фио) принял решение сообщить сотрудникам полиции о том, что чуть ранее сделал 2 закладки с психотропными средствами – ...... в вышеуказанных местах. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли другие сотрудники полиции. Одним из сотрудников полиции было осмотрено место его (фио) задержания. После разъяснения ему прав, в том числе права на защиту предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в присутствии двух понятых он (фио) указал места расположения двух тайников (закладок), сделанных им (фио) ранее. Так, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены два полиэтиленовых свертка синего цвета. Сотрудник полиции, приоткрыв свертки, продемонстрировала, что в них находится вещество сыпучей консистенции светлого цвета. Далее в его (фио) присутствии и присутствии участвующих лиц два обнаруженных и изъятых полиэтиленовых свертка были упакованы в белый бумажный конверт на поверхности которого были сделаны соответствующие пояснительные записи о месте и времени изъятия. В знак согласия с данными записями он (фио) расписался под ними. Понятые так же расписались на поверхности конверта, после чего сотрудник полиции поставил несколько оттисков штампа оперативный дежурный ОМВД России по адрес. Затем он (фио) ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, расписавшись в соответствующих графах вместе с другими участвующими лицами. Пакеты с психотропными веществами были изъяты в ходе осмотра места происшествия и каждый был упакован в отдельный конверт, скрепленный подписями понятых. Во время его задержания, осмотра места происшествия и доставления в отделение полиции, никаких противоправных действий в отношении него не совершалось, никакого давления на него (фио) не оказывалось. Примерно в время того же дня он (фио) был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес расположенному по адресу: адрес., где в период времени с время до время был досмотрен в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра, ему были разъяснены права, в том числе право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ о том, что не обязан свидетельствовать против самого себя. Он (фио) заявил, что в услугах переводчика не нуждается, а право на защиту разъяснено и понятно. При личном досмотре в присутствии двух понятых, сотрудник полиции проверил содержимое карманов надетой на нем куртки, где в правом переднем кармане обнаружил пакет из полиэтилена с веществом сыпучей консистенции. Данный сверток при нем (фио) был предъявлен участвующим лицам, после чего упакован в белый бумажный конверт. По факту обнаруженного пакета он пояснил, что данный пакет содержит психотропное средство – ..., и что он должен был оставить его в условном месте для продажи. Далее обнаруженный при нем пакет из полиэтилена синего цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и опечатан оттиском штампа оперативный дежурный ОМВД России по адрес. Затем ему (фио) и двум понятым был предъявлен протокол. Никакого физического или морального давления при даче настоящих показаний со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

Несмотря на частичное подсудимым Леонтьевым А.Н. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в время дата, следуя по маршруту патрулирования в ПКиО Измайлово г. Москвы, в близи д. 55 по адрес г. Москвы они обратили внимание на молодого человека, который, несмотря на проливной дождь, стоял у дерева и озирался по сторонам. В последствии им стало известно, что данным молодым человеком является Леонтьев А.Н. Когда Леонтьев А.Н. заметил их, он сразу же пошел в противоположном от них направлении, ускоряя шаг. Они направились за фио и догнали его примерно через 50-100 метров. Попросили Леонтьева А.Н. предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он предъявил свой паспорт. На вопрос цели его пребывания и наличия при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на адрес, Леонтьев А.Н. ничего не ответил. Затем фио признался им, что раскладывал в парке так называемые закладки с психотропными средствами – ...... в обусловленном месте. При задержании фио никакого лица, кроме самого фио, в гражданской одежде не было. Ими было принято решение о вызове СОГ ОМВД России по адрес для осмотра места происшествия. Примерно в время на место происшествия прибыла СОГ. Дознавателем было осмотрено место происшествия в то время, пока он и фио охраняли место происшествия. В ходе осмотра места происшествия Леонтьев А.Н. добровольно указал места, где он спрятал психотропное вещество до его задержания. После окончания осмотра места происшествия Леонтьев А.Н. в время был доставлен в ОМВД России по адрес, о чем был написан соответствующий рапорт о доставлении;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио., в которых он подтвердил факт и обстоятельства задержания фио, осмотра места происшествия и изъятия психотропного вещества - ...а;

- показания свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в время она заступила на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. Примерно около время по указанию оперативного дежурного ОМВД она в составе следственно-оперативной группы выехала в ПКиО Измайлово г. Москвы по адресу: адрес, где сотрудниками ППСП фио и фио был задержан ранее не знакомый, впоследствии оказавшийся Леонтьевым А.Н. Ею, в присутствии понятых, с участием фио, в период времени с время до время был произведен осмотр места происшествия по указанному выше адресу. Перед началом осмотра Леонтьеву А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких. При осмотре места происшествия Леонтьев А.Н. указал место его задержания сотрудниками полиции. Затем Леонтьев А.Н., пройдя по адрес «Измайлово» не менее 100 метров от места задержания, указал на участок местности, где расположен тайник-закладка. В ходе осмотра в указанном Леонтьевым А.Н. месте был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился магнит, а так же полиэтиленовый сверток внутри которого находилось вещество сыпучей консистенции. Леонтьев А.Н. пояснил, что данное вещество является психотропным средством – ......, которое он спрятал для реализации. Данный сверток в присутствии участвующих лиц был упакован в белый бумажный конверт, на поверхности которого были сделаны пояснительные записи о месте и времени изъятия и опечатан печатью ОМВД. Затем Леонтьев А.Н., вернувшись на грунтовую тропу, в том же направлении прошел еще не менее 100 метров, затем остановился, свернул налево в лесопарковую зону примерно в двух метрах от тропинки и указал место, где он ранее заложил вторую закладку. В ходе осмотра в указанном Леонтьевым А.Н. месте был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри свертком из полиэтилена синего цвета, в котором со слов фио находится психотропное вещество - ... и металлический предмет прямоугольной формы, являющийся магнитом. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия свертки были упакованы в 2 белых бумажных конверта, на поверхности которых были сделаны пояснительные записи о месте и времени обнаружения и изъятия, а также поставлен оттиск штампа Оперативный дежурный ОМВД России по адрес. Затем участвующие лица расписались в соответствующих графах протокола осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в время он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. Примерно около время по указанию оперативного дежурного ОМВД он в составе следственно-оперативной группы выехал в ПКиО Измайлово г. Москвы по адресу: адрес, где сотрудниками ППСП фио и фио был задержан ранее не знакомый, впоследствии оказавшийся Леонтьевым А.Н. Дознавателем фио в его присутствии и присутствии понятых, с участием фио, в период времени с время до время был произведен осмотр места происшествия по указанному выше адресу. Перед началом осмотра Леонтьеву А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких. При осмотре места происшествия Леонтьев А.Н. указал место его задержания сотрудниками полиции. При осмотре места происшествия Леонтьев А.Н. указал место его задержания сотрудниками полиции. Затем Леонтьев А.Н. пройдя по адрес «Измайлово» не менее 100 метров от места задержания указал на участок местности, где расположен тайник-закладка. Так в ходе осмотра в указанном Леонтьевым А.Н. месте был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился магнит, а так же полиэтиленовый сверток внутри которого находилось вещество сыпучей консистенции. Леонтьев А.Н. пояснил, что данное вещество является психотропным средством – ......, которое он спрятал для реализации. Данный сверток в присутствии участвующих лиц был упакован в белый бумажный конверт, на поверхности которого были сделаны пояснительные записи о месте и времени изъятия и опечатан печатью ОМВД. Затем Леонтьев А.Н. вернувшись на грунтовую тропу и в том же направлении прошел еще не менее 100 метров, за тем остановился, свернул налево в лесопарковую зону примерно в двух метрах от тропинки и указал место где он ранее заложил вторую закладку. В ходе осмотра в указанном Леонтьевым А.Н. месте был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри свертком из полиэтилена синего цвета, в котором со слов фио находится психотропное вещество - ... и металлический предмет прямоугольной формы, являющийся магнитом. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия свертки были упакованы в 2 белых бумажных конверта, на поверхности которых были сделаны пояснительные записи о месте и времени обнаружения и изъятия, а также поставлен оттиск штампа Оперативный дежурный ОМВД России по адрес. Затем участвующие лица расписались в соответствующих графах протокола осмотра места происшествия. Место задержания фио и изъятия обнаруженных свертков расположены по одному адресу на адрес «Измайлово» г. Москвы по адресу: адрес. Далее в время дата Леонтьев А.Н. был доставлен в ОМВД России по адрес расположенный по адресу: адрес б-р д. 41-а, где им (фио) в присутствии понятых, в служебном помещении ОМВД России по адрес, по адресу: адрес», в период времени с время до время был осуществлен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра понятым, Леонтьеву А.Н. были разъяснены права и обязанности. Леонтьев А.Н. заявил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Далее Леонтьеву А.Н. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что последний ответил, что при себе таковых не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра, из правого наружного кармана одетой на Леонтьеве А.Н. куртки был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, в котором находился сверток синего цвета с веществом. К свертку был прикреплен кусок магнита. По факту изъятого свертка Леонтьев А.Н. пояснил, что в свертке находится .... Данный сверток он должен был оставить в условном месте для продажи. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, на поверхности которого расписались понятые и сам Леонтьев А.Н. После чего понятым и Леонтьеву А.Н. был предъявлен протокол, ознакомившись с которым, они расписались в соответствующих графах в знак согласия с ним. Никакого морального, психического и физического давления на фио оказано не было;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата он находился на рабочем месте в ПКиО «Измайлово» г. Москвы, где к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Примерно в время того же дня сотрудник полиции разъяснила ему, второму понятому и участвующим при осмотре лицам права и обязанности, после чего приступила к осмотру места происшествия на адрес «Измайлово» г. Москвы. Участвующему при осмотре места происшествия Леонтьеву А.Н., сотрудник полиции разъяснила права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких. Так в его присутствии был осмотрен участок местности, относящийся к адрес Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: адрес, где Леонтьев А.Н. указал место его задержания сотрудниками полиции. Затем Леонтьев А.Н. пройдя по адрес «Измайлово» не менее 100 метров от места задержания указал на участок местности, где расположен тайник-закладка. В ходе осмотра сотрудник полиции в указанном Леонтьевым А.Н. месте обнаружил полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился магнит, а также полиэтиленовый сверток синего цвета внутри которого находится с вещество сыпучей консистенции. Леонтьев А.Н. пояснил, что данное вещество является психотропным средством –......, которое он спрятал для реализации. Данный сверток в его присутствии и присутствии участвующих лиц был упакован в белый бумажный конверт, на поверхности которого были сделаны пояснительные записи о месте и времени изъятия. Затем Леонтьев А.Н. проследовал далее, вернувшись на грунтовую тропу, в том же направлении прошел еще не менее 100 метров, за тем остановился, свернул налево в лесопарковую зону примерно в двух метрах от тропинки и указал место где он ранее заложил вторую закладку. В ходе осмотра в указанном Леонтьевым А.Н. месте был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри свертком из полиэтилена синего цвета, в котором со слов фио находится психотропное вещество - ... и металлический предмет прямоугольной формы, являющийся магнитом. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия свертки были упакованы в 2 белых бумажных конверта, на поверхности которых были сделаны пояснительные записи о месте и времени обнаружения и изъятия, а также поставлен оттиск штампа Оперативный дежурный ОМВД России по адрес. Оба свертка были обнаружены на адрес «Измайлово» по адресу: адрес. В время осмотр был окончен, после чего он и другие участвующие лица расписались в соответствующих графах протокола в знак согласия с ним. Далее ему и второму понятому было предложено проследовать в ОМВД России по адрес, для участия при личном досмотре в качестве понятых. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции и Леонтьевым А.Н. проследовали в ОМВД России по адрес. В одном из служебных помещений ОМВД России по адрес по адресу: адрес его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был досмотрен Леонтьев А.Н. Досмотр Леонтьева А.Н. проводился в период времени с время до время дата. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и Леонтьеву А.Н. были разъяснены права. Леонтьеву А.Н. кроме того были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие переводчика. Леонтьев А.Н. подтвердил, что права ему разъяснены и понятны, в услугах переводчика он не нуждается. Затем сотрудник полиции предложил Леонтьеву А.Н. добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что Леонтьев А.Н. заявил, что при себе таковых не имеет. В ходе досмотра фио в кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, в котором находится сверток синего цвета с веществом сыпучей консистенции светлого цвета и магнит. Содержимое свертка было предъявлено на обозрение. Далее сотрудник полиции упаковал сверток в белый бумажный конверт на поверхности которого были сделаны пояснительные записи, заверенные его подписью и подписями участвующих лиц. Далее на конверте были поставлены оттиски штампа «Оперативный дежурный ОМВД России по адрес», расписались участвующие лица. По факту изъятия досматриваемый Леонтьев А.Н. пояснил, что в свертке находится психотропное вещество - ..., который он должен был оставить в условном месте. В результате личного досмотра фио сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол отразив в нём все обстоятельства, после чего предъявил для ознакомления. Ознакомившись с содержимым протокола, он расписался в соответствующих графах, тем самым подтвердив достоверность изложенных в нем фактов. Заявлений и жалоб по поводу составления данного протокола от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио, в которых он подтвердил факт и обстоятельства осмотра места происшествия и личного досмотра фио и изъятия психотропных веществ – ...а;

А также письменными доказательствами:

- рапортом о задержании фио сотрудниками полиции дата по адресу: адрес и доставлении его в ОМВД России по адрес (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесопарковой зоне парка культуры и отдыха Измайлово г. Москвы, по адресу: адрес, где был задержан Леонтьев А.Н. и изъяты два пакета (свертка) с психотропным веществом – ......, заложенные Леонтьевым А.Н. для реализации ( л.д.4-12);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому, в присутствии понятых, в период времени с время до время был осуществлен личный досмотр фио В ходе проведения личного досмотра, из правого наружного кармана одетой на Леонтьеве А.Н. куртки был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, в котором находился сверток синего цвета с веществом. К свертку был прикреплен кусок магнита. По факту изъятия досматриваемый Леонтьев А.Н. пояснил, что в свертке находится психотропное вещество - ..., который он должен был оставить в условном месте. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, на поверхности которого расписались понятые и сам Леонтьев А.Н. ( л.д.14-16);

- справкой об исследовании № 5245 от дата, согласно которой вещество в пакете (свертке) массой 1,88 г, изъятое у фио содержит в своем составе психотропное вещество – .... В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества из свертка. (л.д.23);

- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому при освидетельствовании фио дата в медицинском учреждении у последнего выявлено состояние наркотического одурманивания, вызванное каннабиноидами. (л.д. 25-26)

- заключением химической экспертизы № 1323 от дата, согласно которому

- вещество массой 1,87 г из пакета, изъятое у фио содержит в своем составе психотропное вещество – .... В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества из пакета. Первоначально масса (согласно предварительному исследованию) вещества составляла 1,88 г.;

- вещества общей массой 1,77 г (0,90 г и 0,87 г) из двух пакетов, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе психотропное вещество – .... В процессе экспертизы израсходовано по 0,01 г вещества из каждого пакета (л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены 3 конверта, в которых находились три пакета (свертка) с веществами общей массой 3,61 г. (1,86г, 0,89г и 0,86 г), содержащие в своем составе психотропные вещества - ..., оставшиеся после проведения исследования и экспертизы (л.д. 158-160).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1548 от дата, Леонтьев А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Леонтьев А.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Леонтьев А.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио не выявлено, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается. ( л.д. 165-168).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступленийия.

Виновность подсудимого полностью подтверждается первоначальными показаниями фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания фио, проведения осмотра места происшествия, личного досмотра фио, показаниями свидетелей фио, фио, принимавших участие в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра фио в качестве понятых, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него было обнаружено и изъято психотропное вещество, заключением химической экспертизы о количестве и наименовании психотропного вещества, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Леонтьев А.Н. указал места тайников-закладок.

Оценивая показания фио, данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора первоначальные показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку Леонтьев А.Н., будучи допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе допросов давал последовательные, неизменные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям фио, данным им в ходе предварительного следствия, суд не усматривает, поскольку Леонтьеву А.Н. перед началом допросов были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, данные следственные действия проводились с участием защитника, из протоколов допроса фио в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что каких-либо замечаний от него либо от его защитника в ходе указанных следственных действий не поступило, о чем имеются их собственноручные подписи.

Показания подсудимого фио в судебном заседании об отсутствии у него умысла на сбыт третьего свертка психотропного вещества -...а, его версию о том, что указанный сверток с психотропным веществом он хранил для личного употребления, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он должен был по указанию неустановленного лица разложить свертки с психотропным веществом посредством «закладки» за материальное вознаграждение, при этом третий сверток также был предназначен для продажи, а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио об обстоятельствах задержания фио и проведения личного досмотра фиоН, в ходе которого Леонтьев А.Н. сообщил, что изъятое у него психотропное вещество он должен был в последующем сбыть посредством «зкладки».

О совершении Леонтьевым А.Н. покушения на незаконный сбыт психотропных веществ свидетельствует то обстоятельство, что психотропное вещество массой 0,90 г. и 0,87 г. было размещено Леонтьевым А.Н. в тайники-закладки с целью их последующего приобретения иными лицами за денежное вознаграждение, а вещество массой 1, 88 г. он хранил при себе с целью последующего сбыта, поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (два преступления), однако в ходе судебного следствия государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 адрес, так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть противоправные действия, непосредственно направленные на сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, находя его позицию обоснованной, и полагает, что действия фио, направленные на сбыт психотропных веществ массой 0, 90 г., 0,87 г., 1, 88 г. подлежат квалификации как единое преступление, поскольку из фактических обстоятельств содеянного следует, что Леонтьев А.Н. совершил тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели, совершенные в рамках единой формы вины.

О наличии у подсудимого единого умысла на незаконный сбыт вышеуказанных психотропных веществ свидетельствует то обстоятельство, что Леонтьев А.Н. разместил психотропное вещество массой 0,90 г. и 0,87 г., а также намеревался разместить вещество массой 1, 88 г., полученное из одного и того же источника, в тайники-закладки, расположенные по одному и тому же адресу, с незначительной разницей во времени, в связи с чем указанные действия образуют единое продолжаемое преступление.

При этом суд учитывает, что Леонтьев А.Н. осуществлял действия по хранению психотропного вещества массой 1, 88 г. с целью его последующей реализации, однако указанное психотропное вещество по не зависящим от него обстоятельствам не было передано приобретателю, поскольку Леонтьев А.Н. был задержан, а психотропное вещество изъято сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределения преступных ролей, получении информации о местах закладок психотропного вещества, самих психотропных веществ.

С учетом изложенного, оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

Крупный размер психотропного вещества определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что психотропное вещество- ... массой свыше 1 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Леонтьев А.Н. в содеянном раскаялся, не судим (т.1 л.д. 192-194), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1 л.д.196, 198), по месту жительства жалоб не поступало (т.1 л.д.200, 202), по месту учебы характеризуется положительно (т.1 л.д. 204, 206, 208), имеет многочисленные награждения за успехи в учебе, музыке (т. 1 л.д. 85-110), страдает заболеваниями почек.

Допрошенный в качестве свидетеля по характеристике личности отец подсудимого фио в судебном заседании пояснил, что Леонтьев А.Н. с отличием окончил общеобразовательную и музыкальную школу, самостоятельно поступил в МГТУ им. фио, имеет награждения за участие в олимпиадах, охарактеризовал его исключительно положительно, как честного, доброго человека.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, наличие многочисленных награждений, состояние его здоровья.

Кроме того, то обстоятельство, что Леонтьев А.Н. при задержании, допросах дал информацию об участии в преступлении другого лица, а также наличии с ним преступного сговора и распределения ролей, указал места тайников-закладок, при этом данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, что позволяет суду расценить показания подсудимого как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнести данное обстоятельство к смягчающему его наказание, позволяющему назначить Леонтьеву А.Н. наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку в результате применения ст. ст. 62 и 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному Леонтьеву А.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, то суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не находит также оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Суд считает необходимым изменить Леонтьеву А.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Леонтьев А.Н. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Леонтьеву А.Н. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Леонтьеву А.Н. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под домашним арестом со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественные доказательства: три пакета (свертка) с веществами общей массой 3,61 г. (1,86г, 0,89г и 0,86 г), содержащие в своем составе психотропные вещества - ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0000876), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова