Приговор

Дело № 01-0112/2017 | Измайловский районный суд

Уголовное дело № 1-112/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 февраля 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Погорелова А.И.,

защитника подсудимого Погорелова А.И. – адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Коваленко Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Погорелова А. И., *** ранее судимого:

- 03.09.2010 года Навашинским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным срок 09 месяцев;

- 07.07.2011 года Навашинским районным судом Нижегородской области (с учётом постановления Президиума Нижегородского областного суда от 19.12.2012 года) по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 03.09.2010 года к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.03.2014 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Погорелов А.И. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Погорелов А.И. 23 декабря 2015 года, примерно в 12 часов 50 минут, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: г. Москва, ***, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с *** В.А., в ходе которого выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего, ударил кулаком руки в область лица, а затем кулаком в область груди *** В.А., чем причинил последнему физическую боль. После чего, поднял с земли железный прут и, используя его в качестве оружия, ударил им гр-на *** В.А. в область туловища, чем причинил последнему физическую боль. После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, не реагируя на требования о прекращении противоправных деяний и нарушения общественного порядка, выражаясь грубой нецензурной бранью, намеренно спровоцировал конфликт с *** В.И., в ходе которого ударил кулаком правой руки в область лица *** В.И., а после повторно нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки, чем причинил последнему физическую боль. После чего беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, не реагируя на требования о прекращении противоправных деяний и нарушения общественного порядка, намеренно спровоцировал конфликт с В.В., в ходе которого, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего, ударил кулаком левой руки в область лица В.В., а затем ударил правой ногой в область живота, попав последнему по кисти левой и правой руки, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей пятого пальца левой кисти и второго пальца правой кисти. После чего, в продолжение своего преступного умысла, используя находившийся у него (Погорелова А.И.) в руке нож, и демонстрируя намерения применить его в качестве оружия, высказал в адрес *** В.А. угрозу убийством, сказав: «Сейчас я тебя прикончу!», причинил Абдуллаеву В.А. телесные повреждения в виде поверхностных резанных ран левой кисти.

Он же, Погорелов А.И., совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Погорелов А.И. 01 декабря 2015 года, примерно в 12 часов 50 минут, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: г. Москва***, имея умысел, направленный на нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с Абдуллаевым В.А., в ходе которого, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего, ударил кулаком руки в область лица, а затем кулаком в область груди Абдуллаева В.А., после чего, поднял с земли железный прут и используя его в качестве оружия, ударил им гр-на Абдуллаева В.А. в область туловища, причинив ему побои в виде ушиба грудной клетки слева. После чего, в продолжение своих преступных действий, достал из кармана куртки нож, и, используя его в качестве оружия, ударил им по левой руке *** В.А., причинив ему физическую боль, и согласно заключения эксперта № 18/72 от 21.01.2016 года, согласно которого у *** В.А., 1968 г.р. установлены следующие телесные повреждения: раны левой кисти, клинически расценены как «резаные», в механизме образования которых могло иметь место давление и протягивание по поверхности левой кисти острого предмета (учитывая данные судебно-медицинского обследования - линейная форма раны, острые углы, преобладание длины кожной раны над глубиной). Ввиду отсутствия описания в представленной медицинской документации морфологических характеристик ран на момент осмотра врачом-травматологом в ГП №175 (состояния краев концов, стенок, дна, состояния окружающих мягких тканей), высказаться достоверно о давности их образования не представляется возможным. Однако судя по морфологическим признакам рубцов, давность образования ран левой кисти ориентировочно в пределах 1 месяца до момента судебно-медицинского обследования (12.01.16г.) гр. Абдуллаева В.А. Учитывая незначительные размеры ран и отсутствие необходимости проведение первичной хирургической обработки ран с наложением швов, они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Погорелов А.И. 23 декабря 2015 года, примерно в 12 часов 50 минут, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: г. Москва, ***, имея умысел, направленный на нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с *** В.И., в ходе которого, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего, ударил кулаком правой руки в область лица *** В.И., после чего ударил правой рукой в область грудной клетки *** В.И., чем причинил последнему физическую боль, и, согласно заключения эксперта № 14/138 от 18 января 2016 года, согласно которого у гр. Коваленко В. И., 21.11.1963 г.р., установлено телесное повреждение: рана со стороны слизистой оболочки нижней губы слева - образовалась от воздействия твердого предмета с местом приложения в указанной анатомической области; не потребовала выполнения хирургической обработки, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека».

Он же, Погорелов А.И., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Погорелов А.И. 23 декабря 2015 года, примерно в 12 часов 50 минут, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: г. Москва, ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении *** В.А., при этом осознавая и желая, чтобы высказанная им угроза была воспринята реально, он (Погорелов А.И.) высказал в адрес *** В.А. слова угрозы убийством, которые последний, с учетом субъективных и объективных факторов, воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он (Погорелов А.И.) в подтверждение высказываемой им угрозы, замахнулся находящимся в руке ножом, направленным в сторону *** В.А., сказав: «Сейчас я тебя прикончу!», и умышленно причинил *** В.А., согласно заключения эксперта № 18/72 от 21.01.2016 года, согласно которого у *** В. А., 1968 г.р. установлены следующие телесные повреждения: раны левой кисти, клинически расценены как «резаные», в механизме образования которых могло иметь место давление и протягивание по поверхности левой кисти острого предмета (учитывая данные судебно-медицинского обследования - линейная форма раны, острые углы, преобладание длины кожной раны над глубиной). Ввиду отсутствия описания в представленной медицинской документации морфологических характеристик ран на момент осмотра врачом-травматологом в ГП №175 (состояния краев концов, стенок, дна, состояния окружающих мягких тканей), высказаться достоверно о давности их образования не представляется возможным. Однако судя по морфологическим признакам рубцов, давность образования ран левой кисти ориентировочно в пределах 1 месяца до момента судебно-медицинского обследования (12.01.16 г.) гр. *** В.А. Учитывая незначительные размеры ран и отсутствие необходимости проведение первичной хирургической обработки ран с наложением швов, они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Погорелов А.И. вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что потерпевших и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Погорелова А.И. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Погорелова А.И.:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ст. 116, так как он совершил нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключения комиссионной амбулаторной

судебно-психиатрической экспертизы № 126-3 от 20 января 2016 года, у Погорелова А.И. в период инкриминируемых ему деяний не было признаков какого – либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Погорелов А.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в том числе в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача - психиатра состоит с 2010 года, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Погорелова А.И., суд признает то, что он вину полностью признал по всем преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Погорелова А.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Погорелова А.И., возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, но в пределах санкций соответствующих статей УК РФ), с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учётом того, что в действиях Погорелова А.И., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Погорелова А.И., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Погорелова А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Погорелову А.И. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Погорелову А. И., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Погорелову А.И. с 27 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- нож и железный прут черного цвета, изъятые 23.12.2015 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в ходе личного досмотра у Погорелова А.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, после вступления в силу приговора суда - уничтожить

первоначальная упаковка, опечатанную оттиском печати «1 отдел БЭКС УФСКН

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск