Решение
Дело № 02-3235/2017 | Измайловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/17 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
фио обратилась в суд с указанным иском к наименование организации, ссылаясь на то, что дата получила от ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме сумма по кредитному договору № 118141082. Из разъяснений наименование организации истец узнала о том, что по ксерокопии паспортные данные на ее имя оформлен кредит на сумму сумма Поскольку данный кредитный договор истец не заключала, дата она подала заявление в наименование организации о закрытии счета. Из ответа наименование организации следовало, что проводится проверка по факту мошенничества при заключении договора от имени истца. дата ответчик представил ей документы, послужившие основанием для заключения кредитного договора. В них были неверно указаны ее личные данные, подпись в договоре также выполнена не ей. С учетом изложенного истец просит признать кредитный договор № 118141082 от дата незаключенным и взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ей морального вреда сумма, судебные расходы в сумме сумма
В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Из письменных возражений наименование организации на иск следует, что спорный договор, являющийся по своей правовой природе договором потребительского кредита, заключен на основании поступившего от истца заявления и заполненной ей анкеты. Неотъемлемой частью данного договора были также Индивидуальные условия, Условия по кредиту и График платежей. дата истец акцептовала указанную оферту, то есть между сторонами в письменной форме заключен договор потребительского кредита № 118141082. По условиям данного договора дата ответчик предоставил фио кредит в размере сумма путем зачисления денежных средств на банковский счет № 40817810800092677937, после чего по распоряжению истца в безналичном порядке перечислил денежные средства в счет приобретенного истцом товара. Тем самым наименование организации полностью выполнил обязательства по предоставлению денежных средств на основании заключенного с истцом договора. дата истец проинформировала ответчика о том, что кредитный договор № 118141082 она не заключала и не имела намерения его заключать, банковский продукт не использовала. По обращению истца ответчиком проведена проверка, по результатам которой направлено заявление в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. По мнению ответчика, при таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца надлежит отказать, поскольку действия ответчика по заключению договора с истцом нельзя признать противоправными. Требования истца о возмещении ей судебных расходов в сумме сумма не могут быть удовлетворены, так как нарушений прав истца со стороны ответчика не было и данный спор не носит материально-правовой характер.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с требованиями ст. ст. 160, 162 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата в наименование организации поступили заполненные от имени фио анкета и заявление о предоставлении потребительского кредита.
Рассмотрев указанное заявление, ответчик направил в адрес истца Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора.
дата от имени истца данная оферта была акцептована путем передачи в наименование организации подписанных индивидуальных условий. Тем самым, дата между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 118141082.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям договора ответчик предоставил истцу кредит в сумме сумма путем перечисления указанной денежной суммы на банковский счет № 40817810800092677937, после чего по распоряжению истца в безналичном порядке перечислил эти денежные средства в наименование организации счет приобретенного товара - жесткого диска, стоимостью сумма
дата истцу из наименование организации пришло уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № 118141082 от дата в сумме сумма
дата в наименование организации поступило письменное обращение фио, в котором она сообщила, что кредитный договор не заключала и не имела намерения его заключать, кредитными средствами не пользовалась, информация, содержащаяся в документах о предоставлении кредита, кроме паспортных данных, не соответствует действительности.
дата истец обратилась в Малаховский отдел полиции Люберецкого УВД адрес (по месту своего жительства) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества при заключении от ее имени кредитного договора с наименование организации.
дата наименование организации в ответ на обращение истца от дата указало о том, что прекращение обязательств по спорному договору может наступить только после вынесения судебного решения о признании виновным третьего лица.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита № 118141082 от дата следует признать незаключенным по основаниям ст. ст. 432, 820 ГК РФ.
Исходя из положений ст. 151, 1100 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда. Истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик нарушил ее права как потребителя, либо своими действиями допустил нарушение ее личных неимущественных прав.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу истца суд взыскивает государственной пошлину в размере сумма, уплаченную фио при подаче иска (л.д. 8-9).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности, соразмерности и объема работы представителя. Доводы ответчика о том, что им не допущено нарушений или оспаривания прав истца и о том, что спор не носит материально-правовой характер, суд отклоняет, так как истец предпринимала попытку урегулировать спор с наименование организации в досудебном порядке. Ответчик отказал ей, что и послужило основанием для обращения истца в суд. При этом понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально и связаны с настоящим делом (л.д. 32-33).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать кредитный договор № 118141082 от дата незаключенным.
Взыскать с наименование организации в пользу фио, расходы на представителя в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решения суда в окончательной форме изготовлено дата.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/17 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать кредитный договор № 118141082 от дата незаключенным.
Взыскать с наименование организации в пользу фио, расходы на представителя в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио