Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемой Байрамовой ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

фио Фархад кызы, паспортные данные, гражданки адрес, ранее не судимой со слов, судимости проверяются, официально не трудоустроенной, малолетних детей на иждивении не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

дата установлена причастность к совершению данного преступления фио Фархад кызы.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио.... в неустановленное следствием время, но не позднее дата вступила в преступный сговор с неустановленным соучастником для совершения грабежа с целью открытого хищения денежных средств граждан, распределив преступные роли каждого из участников, в период времени с время до время, дата, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, находясь по адресу: адрес, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья по отношению к фио, фио.... совместно с неустановленным соучастником открыто похитили денежные средства в размере сумма, после чего фио.... совместно с неустановленным соучастником с места совершения скрылись и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть, фио.... совершила преступление, предусмотренное п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в время фио.... была задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио.... подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, ранее не судима со слов, судимости проверяются, нигде официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио...., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным воспрепятствовать производству по уголовному делу, следствие считает, что в отношении фио.... целесообразно избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к подозреваемой фио.... иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат возражали против ареста, поскольку фио.... скрываться не намерена, будет являться по первому требованию, имеет место жительства в адрес, страдает тяжелым заболеванием, просили избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио.... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Причастность фио.... к совершению преступлениЯ подтверждена: протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал фио...., показаниями потерпевшего фио, очной ставкой между фио... и потерпевшим фио

фио.... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов, не имеет паспорта.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио.... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио.... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио Фархад кызы, паспортные данные, гражданки адрес, ранее не судимой со слов, судимости проверяются, официально не трудоустроенной, малолетних детей на иждивении не имеющей,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть по 21 (двадцать первое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио