Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Элязяна фио, паспортные данные, гражданина адрес, без определенного места жительства, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) дата включительно,

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио возбуждено уголовное дело № 11601450310001418 по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: Элязян фио, дата, примерно в время, будучи в состоя-нии алкогольного опьянения, имея умысел, непосредственно направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, желая обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, с целью реализации своего преступного намерения, воспользовавшись свободным доступом к ключам, принадлежащей гр. фио автомашине «Инфинити FX35» г.р.з. В 851 МУ 51 рус, находящейся по адресу: адрес, 104 км МКАД, д. 6, приведя двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, тронулся с места совершения преступления и скрылся. Причинив тем самым гр. фио материальный ущерб на общую сумму в размере сумма, что является для него значительным

дата в время, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ фио, был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата в отношении подозреваемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

дата срок дознания продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, т. е. до дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что дата срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает, а согласно постановлению Конституционного суда от дата «по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд в связи с жалобами ряда граждан» уголовное дело в отношении лица, содержащегося под стражей, подлежит направлению в суд за 14 дней до окончания срока содержания под стражей. Учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого на 01 месяц, а именно: собрать в полном объеме характеризующий материал на гр. Элязяна фио, уведомить обвиняемого фио и его адвоката об окончании дознания, составить обвинительный акт, ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемого и его адвоката, на что потребуется не менее 01 месяца. При этом оснований изменения обвиняемому Элязяну фио меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется, поскольку Элязян фио, паспортные данные, гражданин адрес, без определенного места жительства, ранее не судим, совершил умышленное преступление средней, тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в настоящее время постоянного легитимного источника дохода не имеет, не имеет постоянного места жительства на территории адрес, оставшись на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от дознания и суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая, что срок дознания по настоящему уголовному делу продлен заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес до дата, суд продлевает срок содержания фио под стражей на период дознания до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Элязяна фио, паспортные данные, гражданина адрес, без определенного места жительства, ранее не судимого,

на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио