Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, холостого, работающего в наименование организации контроллером, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

на 01 (один) 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть по 28 (двадцать восьмое) дата включительно,

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11601450311001372 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с время по время дата фио, находясь в квартире 37 дома 16 к. 2 по 5-ой адрес в адрес, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес фио тяжкий вред здоровью, чем причинил, согласно справке НИИ СК им. фио, множественные проникающие колото-резаные ранения груди, головы, левого плеча, а также, применив тот же предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес фиоВ, согласно справке ГКБ № 29 им. фио колото-резаные раны спины.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата врио начальника СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио срок предварительного следствия по уголовному делу № 11601450311001372 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата и составит 2 месяца, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу фио; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу фио; получить в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; предъявить фио обвинение и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее 1 месяца.

Оснований для изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как органами следствия последний обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанное с причинением тяжкого вреда здоровью граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в значительной отдаленности от мест проведения следствия и суда, постоянного места жительства в адрес или фио не имеет, ранее судим, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем ему необходимо продлить срок содержания под стражей до окончания расследования по уголовному делу, в том числе в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела судом.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку он является гражданином РФ, скрываться от следствия и суда не намерен, имеет место жительства и работу в адрес.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, холостого, работающего в наименование организации контроллером, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

на 01 (один) 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть по 28 (двадцать восьмое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио