Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2а-163/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда города Москвы Семенова Н.А. рассмотрев административное исковое заявление фио к Департаменту торговли и услуг города Москвы об обжаловании действий, решений,

установил:

истец обратилась в суд с требованиями к Департаменту торговли и услуг города Москвы о признании незаконными действия сотрудников департамента, о признании незаконным протокола изъятия вещей и документов от дата , определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от дата, обязать устранить допущенные нарушения.

В ходе судебного заседания представители истца фио- фио, фио уточнили свои требования, указав что не солганы с протоколом изъятия продукции и определением о возбуждении административного расследования.

Представитель ответчика Департамента торговли и услуг города Москвы фио просил прекратить производство по делу поскольку требования истца подлежат рассмотрению в ином порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено, что истец не согласен с процессуальными документа вынесенными в ходе производства по делу об административном правонарушении: определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата и протоколом изъятия вещей и документов от дата.

Между тем, оспариваемые акта являю одними из доказательств по делу об административном правонарушении, и в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке по совокупности с другим и доказательствами по делу.

В порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности решений, действий (бездействия), в отношении которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. Данная категория дел подлежит рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах имеется основные для прекращения производства по административному делу, в силу ст. 194 ч.1п. 1 КАС РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному иску фио к Департаменту торговли и услуг города Москвы об обжаловании действий, решений,

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский городской суд , путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Семенова Н.А.