Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 февраля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Суконцева С.Д., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № 65, удостоверение № 9248,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Суконцева С. Д., ***, судимого приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 19 марта 2008 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 04.02.2011 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суконцев С.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Суконцев С.Д. 18 мая 2016 года, не позднее 13 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ***, незаконно без цели сбыта приобрел вещество массой 2, 35 гр., содержащее в своем составе в соответствии с заключением химической экспертизы № 668 от 11.06.2016 года наркотические средства – ***, что составляет значительный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: г. Москва, ***, где в ходе его личного досмотра в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут 18 мая 2016 года сотрудниками полиции указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Суконцев С.Д. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Суконцев С.Д.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Суконцевым С.Д. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суконцев С.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Суконцева С.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – *** свыше 0, 5 грамм относятся к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Суконцев С.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 19 марта 2008 года (л.д. 93-96, 105-112), состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» (л.д. 98), на учете в ПНД не состоит (л.д. 101), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 103), со слов имеет малолетнего ребенка 2012 года рождения, страдает гепатитом «С».

Смягчающими наказание Суконцева С.Д. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание Суконцева С.Д. обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Суконцев С.Д., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Суконцева С.Д. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суконцева С. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Суконцева С.Д. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения осужденному Суконцеву С.Д. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество – содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом 2, 33 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья Л.А. Бахвалова